案例:師:同學們看45頁課下注解①,本文選自《華蓋集續(xù)編》?!度A蓋集續(xù)編》是魯迅結集于1927年的一本雜文集子。課本卻將之編入了散文單元,還有的書本把它編入了記敘文單元。記敘文中的記敘是為了寫人敘事,而議論文中也有記敘,主要是為了說理。明確了這一點,我們就要認真地思考本文中記敘的作用。然后再判定這篇文章究竟屬于哪一類的文體。請同學們找出文中集中記敘的段落,并思考它在文中的作用。(生閱讀,并在課本上勾畫)師:先看第四部分,看這部分主要交代了哪幾件事?生:第一是劉和珍等人遇害;第二是段政府說她們是“暴徒”;第三是流言家說她們是“受人利用”。師:是的。這部分記敘,作者概括交代了三件事:一、劉和珍等人被殺.二、政府說她們是“暴徒”,三、流言家說她們是“受人利用”。劉和珍等遇害了,卻有人說她們是“暴徒”“受人利用”,事實的真相果真如此嗎?如果我們對事件的本末有一個較為基本的了解,就會得出一個真實的結論。請同學們認真閱讀第一部分的第①②段、第三部分的兩段和第五部分的兩段,思考這幾段的記敘有什么作用?(齊讀第一部分的第1、2段)師:請概括文章第一段意思。生:交代文章寫作的緣起,即程君要求我寫文章紀念劉和珍。師:非常準確??聪旅?,“凡我所編輯的期刊,大概是因為往往有始無終之故罷,銷行一向就甚為寥落,然而在這樣的生活艱難中,毅然預定了《莽原》全年的就有她”,作者所編輯的刊物為什么“有始無終”,銷行寥落?作者這樣寫的用意是什么?生:是因為魯迅所編輯的刊物是進步的刊物,常常遭到反動政府的禁錮和查封。生:作用是揭露了反動政府對進步文化的摧殘和扼殺。師:是的,魯迅先生所編輯的刊物,或者所寫的文章常常遭到反動政府的查封,北洋軍閥時期是這樣的,國民黨時期更是這樣。那么,別人不訂先生刊物,劉和珍卻“毅然預定了《莽原》全年”,“毅然”在這里有何作用?生:“毅然”說明劉和珍是一個很有主見的女子,她不隨波逐流,人云亦云。師:“毅然”表明劉和珍做事態(tài)度堅決、果斷、毫不猶豫。
剛才已經(jīng)說過,魯迅所編輯的刊物是進步刊物,一個喜歡讀進步作品的青年,就是“進步青年”。這里的記敘,主要突出劉和珍是一個做事果斷、有主見的進步青年。(板書)師:再看第三部分,第一段雖然不是記敘,但為了講述的方便,我們也要分析這一段,先概括這一段所表達的意思。生:高度評價劉和珍,表達了對劉和珍的敬仰之情。生:“我應該對她奉獻我的悲哀與尊敬”,表現(xiàn)先生對劉和珍的尊敬,“她不是‘茍活到現(xiàn)在的我’的學生”,主要是表現(xiàn)先生的自謙。師:回答得非常好。作者說自己是“茍活到現(xiàn)在的我”,而說劉和珍是“為了中國而死的中國的青年”,意在贊揚劉和珍是一個“愛國青年”。(板書)師:請同學誦讀第二自然段,分清層次,概括層意。(學生讀課文,學生分析層次,歸納層意)生:分四層:第一層到“但是我不認識”;第二層到“態(tài)度很溫和”;第三層還是到“態(tài)度很溫和”;后面為一層。師:請歸納層意,每層用四個字,盡可能用課文中的相關詞語。生:(1)初聞姓名;(2)名實結合;(3)多次見面;(4)最后永別。師:你是根據(jù)什么來分層的?生:時間順序,文章的每一層都有一個表示時間的詞語作領起。師:這一段寫“我”和劉和珍的全部交往,其中,有兩組突出的對比,請找出來,分析其作用。生:想象中的劉和珍和現(xiàn)實中的劉和珍作對比。想象中的劉和珍是“桀驁鋒利”的,而現(xiàn)實中的劉和珍是“常常微笑著,態(tài)度很溫和”。師:這樣寫,用意是什么?生:這樣寫,表現(xiàn)劉和珍溫柔、善良、和藹、可親的性格特點。師:回答準確,哪位同學來分析第二組對比?生:用教職員和劉和珍作對比。教師認為責任已盡,而劉和珍卻認為責任未盡,突出劉和珍心憂國事,比教師還有遠見。師:一語中的。這兩組對比,前者表現(xiàn)劉和珍“和藹”“微笑”;后者突出劉和珍比教師還有遠見。(板書)師:(學生讀課文第五部分的兩段)這一段的中心內容是什么?生:詳細地寫劉和珍等人遇害的經(jīng)過。師:文中用“欣然”一詞,有何用意?生:欣然,高興的意思,與后面的慘遭殺害形成鮮明的對比,還表現(xiàn)了劉和珍很勇敢。生:“欣然”說明劉和珍此去請愿是主動的、自愿的,沒有人逼迫她。駁斥了前面流言家所說的“受人利用”。(板書)師:很高興同學們能如此地領悟課文。作者詳寫遇難的經(jīng)過,還有什么作用?生:這一段寫得非常詳細,甚至可以說是用實錄文字再現(xiàn)當時的情狀。詳寫是為了進一步印證前面的“羅網(wǎng)”,說明反動政府對劉和珍等愛國學生的殺害是有預謀的,兩相對照,說明誰是真正的暴徒。師:同學們已經(jīng)深刻地理解了先生的意圖:就是要表現(xiàn)劉和珍等的勇敢、主動,揭露“三·一八”慘案的事實真相,即反動政府對愛國學生屠殺是有預謀的虐殺。(板書)看板書,我們來總結一下,作者筆下的劉和珍是一個溫柔、善良、和藹、可親的弱女子,她絕不是“暴徒”。既然劉和珍不是“暴徒”,對照劉和珍等的死難經(jīng)過,那么究竟誰是“暴徒”?生(齊):段祺瑞執(zhí)政府。師:文章用近乎實錄的筆墨,記敘了“我”和劉和珍的全部交往,刻畫了我所認識的劉和珍的性格特點。劉和珍不僅是一個做事果斷、有主見的進步青年,而且是一個心憂國事、有遠見的愛國青年;此去請愿也是主動、自愿的,沒有人逼迫利誘她。因此,像劉和珍這樣的有主見、有遠見的青年,是決不會“受人利用”的。既然劉和珍不會“受人利用”,那是誰“受人利用”呢?生(齊):流言家。師:可見本文記敘的作用是--什么?生:是為了擺事實,講道理。生:為了揭示誰是暴徒,是誰受人利用。師:也就是說本文就是針對“誰是暴徒?是誰受人利用?”這兩句話而寫的。一方面揭露反動政府兇殘;另一方面揭露反動文人的無恥。在這兩個方面,作者是平均使用力量呢,還是有所側重?如果是有所側重,請你回答是以哪個方面為主?其實文章中有兩句話,已經(jīng)證明了作者的觀點,請找出來并加以分析。生:本文是以揭露“是誰受人利用?”為主的。
第一部分第3段有一句話:“而此后幾個所謂學者文人陰險的論調,尤使我覺得悲哀。”“尤”字表明“學者文人的陰險的論調”相比反動政府的屠殺更令人憤怒。生:課文第四部分最后一段說:“慘象,已使我目不忍視了;流言,尤使我耳不忍聞。”也用了一個“尤”字,能證明是以揭露流言家為主。師:同學們,同意他們的觀點嗎?生(齊):同意。師:是??!反動政府血淋淋的屠殺,其罪惡是有目共睹的,可反動文人的顛倒黑白、扭曲是非的流言,就會使真相迷失。請看46頁課下注解,魯迅在《死地》一文中說:“我覺得有一些比刀槍更可以驚心動魄者在。”即是指反動文人的流言。請看最后一個問題。在第四部分的末尾,作者說:“我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。”魯迅先生所說的“緣由”是什么?請根據(jù)上下文加以解釋。生:指上面所講的“慘象”和“流言”。師:有道理,再具體、準確點。生:“慘象”指反動政府在政治上的血腥屠殺,流言指反動文人在思想上的愚弄。師:是啊!屠殺使人恐怖膽寒,噤口不語:可流言又讓人是非莫辨,不知所從,歷來的反動統(tǒng)治者就是用這兩種方式壓制和愚弄人民的。這節(jié)課,同學們真正了解了先生的寫作意圖,那就是用事實說話,揭露反動政府殺人的罪行和反動文人下劣無恥的流言。從記敘部分來看,記敘的作用主要是為了回答“誰是暴徒?”和“是誰受人利用?”這兩個問題的。記敘的目的是為了說理,從體裁上講,這篇文章不屬于記敘文,仍是一篇具有鮮明時代性和戰(zhàn)斗性的雜文。(下課)
問題:1.上面是一位高中語文教師有關《記念劉和珍君》一課的教學實錄,請認真閱讀并作出評析。