多項(xiàng)選擇題犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪，一審被市中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，張某沒有提起上訴，市人民檢察院也沒有抗訴，市中級人民法院依法提起死刑復(fù)核程序，則下列說法中正確的有：（）

A.應(yīng)當(dāng)由審判員或者審判員與人民陪審員3人組成合議庭進(jìn)行復(fù)核和核準(zhǔn)
B.高級人民法院在復(fù)核和核準(zhǔn)的過程中必須提審被告人張某
C.高級人民法院若同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)
D.高級人民法院若認(rèn)為原判事實(shí)清楚，但是量刑過重，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回市中級人民法院重審


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題被告人甲犯故意殺人罪、貪污罪，被A市中級人民法院一審判處死刑，決定立即執(zhí)行死刑。在上訴期限內(nèi)，甲沒有上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。對此案應(yīng)當(dāng)如何報(bào)請復(fù)核？（）

A.報(bào)省高級人民法院核準(zhǔn)即可
B.直接報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
C.由高級人民法院復(fù)核同意后再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)
D.故意殺人罪報(bào)省高級人民法院核準(zhǔn)，貪污罪報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)

2.單項(xiàng)選擇題孫某因犯故意傷害罪被中級人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，人民檢察院提起抗訴。第二審人民法院經(jīng)審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對此案的處理，下列哪一種說法是正確的？（）

A.第二審法院應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行死刑復(fù)核
B.應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)
C.因殺人罪判處死刑的核準(zhǔn)權(quán)已經(jīng)授權(quán)高級人民法院行使，不必報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)
D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應(yīng)當(dāng)生效，執(zhí)行死刑

3.問答題原告甲（女）和被告乙（男）于1988年結(jié)婚，婚后生有一女取名吳某，目前正在中學(xué)讀書。2001年7月，雙方因感情不和，經(jīng)某市某區(qū)人民法院判決離婚。在離婚判決中確認(rèn)女兒吳某隨其父親乙共同生活，甲每月負(fù)擔(dān)撫育費(fèi)200元，至吳某滿18周歲時止。同時判定，甲可于每個月最后一個周末接吳某到自己家中共同生活1天。離婚后，甲不但每月將女兒接回家中1次，而且常常到女兒所在的中學(xué)看望女兒。由于原、被告在離婚之前的爭吵給女兒的心理造成不良影響，加之吳某對母親從前喜歡打麻將非常不滿，對甲的探望經(jīng)常流露出冷漠甚至厭煩的情緒。2002年2月的一個周末，甲將女兒接到自己住處，晚上來了幾個朋友一起玩牌，場面一片喧嘩，吳某非常反感，認(rèn)為影響了自己復(fù)習(xí)功課，背起書包回到自己家中。此后，甲再到學(xué)校看望時，吳某拒絕會見。在法院判決指定的會見日，吳某也拒絕前往甲家中。甲認(rèn)為女兒的表現(xiàn)是由乙指使，2002年5月，甲一紙?jiān)V狀將乙告上法庭，請求法庭保護(hù)其探望權(quán)。乙提出反訴，要求中止甲的探望權(quán)。問：法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？
4.單項(xiàng)選擇題王某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。省高級人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理？（）

A.認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審
B.認(rèn)為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年
C.認(rèn)為原判刑罰太輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
D.同意判處死緩，作出予以核準(zhǔn)的裁定

5.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)？為什么？
6.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法？為什么？
7.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方？請說明理由。
8.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處？為什么？
9.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請說明理由。
10.不定項(xiàng)選擇甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開庭審理了此案。請根據(jù)本案回答下列問題：對于本案的處理，下列觀點(diǎn)正確的是：（）

A.二審法院應(yīng)當(dāng)對本案進(jìn)行全面的審查
B.二審法院應(yīng)當(dāng)對案件中乙、丙犯罪的部分進(jìn)行全面的審查
C.甲如果不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)宣告無罪
D.甲如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)宣布終止審理

最新試題

張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經(jīng)一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分而裁定駁回上訴維持原判。關(guān)于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）

題型：單項(xiàng)選擇題

甲某、乙某共同實(shí)施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認(rèn)為法院對甲量刑過輕，就對甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）

題型：多項(xiàng)選擇題

下列對二審法院開庭審理的哪些說法是不正確的？（）

題型：單項(xiàng)選擇題

在案件核準(zhǔn)過程中，如最高人民法院認(rèn)為對丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯誤，而對于案件事實(shí)認(rèn)定和甲、乙的法律適用都正確，則最高人民法院可以如何處理本案？（）

題型：不定項(xiàng)選擇

發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)？為什么？

題型：問答題

在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？（）

題型：單項(xiàng)選擇題

下列關(guān)于發(fā)回重審制度的說法哪些是不合法的？（）

題型：多項(xiàng)選擇題

孫某因犯故意傷害罪被中級人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，人民檢察院提起抗訴。第二審人民法院經(jīng)審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對此案的處理，下列哪一種說法是正確的？（）

題型：單項(xiàng)選擇題

下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

題型：不定項(xiàng)選擇

二審人民法院對上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處？為什么？

題型：問答題