單項(xiàng)選擇題王某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴,人民檢察院也未抗訴,市中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理?()

A.認(rèn)為原判事實(shí)不清,證據(jù)不足,發(fā)回重審
B.認(rèn)為原判刑罰太重,不同意判處死緩,直接改判為有期徒刑15年
C.認(rèn)為原判刑罰太輕,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
D.同意判處死緩,作出予以核準(zhǔn)的裁定


你可能感興趣的試題

1.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現(xiàn)漏罪后,本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)?為什么?
2.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法?為什么?
3.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對(duì)案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方?請(qǐng)說明理由。
4.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對(duì)上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處?為什么?
5.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。黃某、蔣某和方某的上訴是否合法?請(qǐng)說明理由。

最新試題

某甲因犯故意殺人罪被A市中級(jí)人民法院依法判處死刑,一審判決后,甲在上訴期內(nèi)提起上訴,后省高級(jí)人民法院依法維持原判,報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。本案中下列選項(xiàng)說法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

在第二審案件的裁判中,下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案?

題型:?jiǎn)柎痤}

被告人甲犯故意殺人罪、貪污罪,被A市中級(jí)人民法院一審判處死刑,決定立即執(zhí)行死刑。在上訴期限內(nèi),甲沒有上訴,人民檢察院也沒有提出抗訴。對(duì)此案應(yīng)當(dāng)如何報(bào)請(qǐng)復(fù)核?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,對(duì)乙、丙的量刑均過輕,且應(yīng)定搶劫罪,則下列選項(xiàng)說法正確的有:()

題型:不定項(xiàng)選擇

在案件核準(zhǔn)過程中,如最高人民法院認(rèn)為對(duì)丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯(cuò)誤,而對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定和甲、乙的法律適用都正確,則最高人民法院可以如何處理本案?()

題型:不定項(xiàng)選擇

何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決,但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后,何某申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿前完成的上訴活動(dòng),必須滿足什么條件?()

題型:多項(xiàng)選擇題

被告人王某故意殺人案經(jīng)某市中級(jí)人民法院審理,法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,被判處其死刑立即執(zhí)行,下列選項(xiàng)說法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列說法哪個(gè)是正確的?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

假設(shè)本案需重審,則下列選項(xiàng)說法正確的有:()

題型:不定項(xiàng)選擇