問答題原告甲（女）和被告乙（男）于1988年結婚，婚后生有一女取名吳某，目前正在中學讀書。2001年7月，雙方因感情不和，經某市某區(qū)人民法院判決離婚。在離婚判決中確認女兒吳某隨其父親乙共同生活，甲每月負擔撫育費200元，至吳某滿18周歲時止。同時判定，甲可于每個月最后一個周末接吳某到自己家中共同生活1天。離婚后，甲不但每月將女兒接回家中1次，而且常常到女兒所在的中學看望女兒。由于原、被告在離婚之前的爭吵給女兒的心理造成不良影響，加之吳某對母親從前喜歡打麻將非常不滿，對甲的探望經常流露出冷漠甚至厭煩的情緒。2002年2月的一個周末，甲將女兒接到自己住處，晚上來了幾個朋友一起玩牌，場面一片喧嘩，吳某非常反感，認為影響了自己復習功課，背起書包回到自己家中。此后，甲再到學校看望時，吳某拒絕會見。在法院判決指定的會見日，吳某也拒絕前往甲家中。甲認為女兒的表現(xiàn)是由乙指使，2002年5月，甲一紙訴狀將乙告上法庭，請求法庭保護其探望權。乙提出反訴，要求中止甲的探望權。問：法院應當如何處理該案？

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題王某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？（）

A.認為原判事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審
B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年
C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執(zhí)行，直接改判并報最高人民法院核準
D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定

2.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關機關的處理是否妥當？為什么？
3.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法？為什么？
4.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方？請說明理由。
5.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對上訴的處理在程序上有哪些不當之處？為什么？
6.問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請說明理由。
7.不定項選擇甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開庭審理了此案。請根據(jù)本案回答下列問題：對于本案的處理，下列觀點正確的是：（）

A.二審法院應當對本案進行全面的審查
B.二審法院應當對案件中乙、丙犯罪的部分進行全面的審查
C.甲如果不構成犯罪，應當宣告無罪
D.甲如果構成犯罪，應當宣布終止審理

9.不定項選擇甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開庭審理了此案。請根據(jù)本案回答下列問題：二審法院經審理后認為，對乙、丙的量刑均過輕，且應定搶劫罪，則下列選項說法正確的有：（）

A.二審法院不得加重乙的刑罰，但可以加重丙的刑罰
B.二審法院不得加重乙的刑罰，也不能加重丙的刑罰
C.二審法院不得加重乙、丙的刑罰，但可以改變罪名
D.二審法院既不得加重乙、丙的刑罰，也不得改變罪名

10.不定項選擇甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開庭審理了此案。請根據(jù)本案回答下列問題：下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

A.原審法院只將甲、乙的上訴狀和有關甲、乙的案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
B.法庭在二審審理過程中，曾要求乙、丙對案件某一關鍵性問題當面對質
C.公訴人直接宣讀了未到庭被害人、證人的證言筆錄
D.乙覺得甲的辯護人不錯，決定聘請其作為自己的辯護人

最新試題

下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

題型：不定項選擇

張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認為原判事實清楚、證據(jù)確實充分而裁定駁回上訴維持原判。關于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）

題型：單項選擇題

假設本案需重審，則下列選項說法正確的有：（）

題型：不定項選擇

一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。關于本案被告人的上訴，下列哪些說法是正確的？（）

題型：多項選擇題

下列關于贓款贓物的處理，不符合法律規(guī)定的有：（）

題型：多項選擇題

犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪，一審被市中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，張某沒有提起上訴，市人民檢察院也沒有抗訴，市中級人民法院依法提起死刑復核程序，則下列說法中正確的有：（）

題型：多項選擇題

法院應當如何處理該案？

題型：問答題

原審人民法院的判決是否合法？為什么？

題型：問答題

李某（17周歲）以故意傷害罪依法被檢察院提起公訴，被害人王某同時提出附帶民事訴訟，要求李某賠償自己的醫(yī)藥費3萬元。一審判決李某有期徒刑1年。由于對賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，附帶民事訴訟在刑事案件審判后單獨審理，法院判決李某賠償王某醫(yī)藥費2萬元。則下列說法中錯誤的是：（）

題型：單項選擇題

根據(jù)法律規(guī)定，報請復核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，報送的材料包括報請復核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各5份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報告應當包括以下哪些內容？（）

題型：多項選擇題