某縣人民法院審理一起刑事自訴案件，宣判認定了被告人張某故意傷害李某的犯罪行為，并判處張某6個月的拘役和賠償李某2000元的處罰。法院宣判后，自訴人李某不服，認為縣人民法院對張某的判罰過輕，于是在上訴期限內(nèi)向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理該案后，依法對雙方進行調(diào)解，但是雙方在某些問題上未能達成一致，致使調(diào)解失敗。但是在人民法院決定要對該案進行開庭審理的前一天，雙方經(jīng)過努力達成和解，則應(yīng)如何正確處理本案？（）

二審法院經(jīng)審理后認為，對乙、丙的量刑均過輕，且應(yīng)定搶劫罪，則下列選項說法正確的有：（）

下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

某甲因犯故意殺人罪被A市中級人民法院依法判處死刑，一審判決后，甲在上訴期內(nèi)提起上訴，后省高級人民法院依法維持原判，報最高人民法院核準。本案中下列選項說法正確的是：（）

甲某、乙某共同實施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認為法院對甲量刑過輕，就對甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）

原審人民法院的判決是否合法？為什么？

一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。關(guān)于本案被告人的上訴，下列哪些說法是正確的？（）

在案件核準過程中，如最高人民法院認為對丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯誤，而對于案件事實認定和甲、乙的法律適用都正確，則最高人民法院可以如何處理本案？（）

被告人甲犯故意殺人罪、貪污罪，被A市中級人民法院一審判處死刑，決定立即執(zhí)行死刑。在上訴期限內(nèi)，甲沒有上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。對此案應(yīng)當如何報請復(fù)核？（）

犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪，一審被市中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，張某沒有提起上訴，市人民檢察院也沒有抗訴，市中級人民法院依法提起死刑復(fù)核程序，則下列說法中正確的有：（）