李某因患“易性癖”做了變性手術(shù)。某晨報(bào)記者郝某經(jīng)李某同意對其作了采訪,并為李某拍了照片。后來郝某將采訪后寫的文章以李某的真實(shí)姓名發(fā)表在該晨報(bào)上,并配發(fā)了為李某拍攝的照片。文章見報(bào)后,郝某又將此文投到某雜志發(fā)表。此文在李某工作所在地引起轟動(dòng),李某承受不了來自各方面的輿論壓力,被迫離開了該地。李某向法院起訴,稱郝某文章的兩次發(fā)表是對其個(gè)人隱私的大曝光,使其無法工作生活,侵害了他的名譽(yù)權(quán)。
郝某答辯稱:文章所涉及的情節(jié)和事實(shí)都是真實(shí)的,談不上侵犯名譽(yù)權(quán)。 法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見(試行)》第140條規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等形式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為”,認(rèn)定郝某的行為侵犯了李某的名譽(yù)權(quán)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
前提中至少有一個(gè)是選言判斷,并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
“允許一部分人先富起來”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
只考察一類對象中的部分個(gè)體對象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡,否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。
在必要條件的假言判斷做前提進(jìn)行假言三段論推理時(shí),肯定前件,就要肯定后件。
被定義項(xiàng)的外延大于定義項(xiàng)的外延,就犯了“定義過寬”的邏輯錯(cuò)誤。
不相容選言推理要求,肯定一個(gè)選言肢,就要否定其余的選言肢。
“南南合作就是南南合作的國家所進(jìn)行的合作”,這一定義沒有什么邏輯錯(cuò)誤。
具有邏輯性的推理,結(jié)論未必正確。