1985年，張某與丈夫離婚，女兒由丈夫撫養(yǎng)，兒子由張某撫養(yǎng)。不久張某患了精神病，兒子自行到其父親那里生活，再也沒(méi)有與張某聯(lián)系。1999年2月，張某不慎燒傷，張某的妹妹為其交納了醫(yī)療費(fèi)用3萬(wàn)元，并把張某送至敬老院。 
張某認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，兒子、女兒應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。故訴至法院要求其子女贍養(yǎng)。 
張某的兒子、女兒以母親沒(méi)有履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)為由，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)母親。

趙某，10歲，女，系某小學(xué)學(xué)生。1996年11月15日中午放學(xué)后，趙某的班主任王某讓尚未回家的趙某為其打開(kāi)水。趙某打回開(kāi)水上樓時(shí)，被正在學(xué)校樓道的防盜門(mén)橫梁上蕩秋千的小學(xué)生閻某撞碎了暖瓶，右腿燙傷，花去醫(yī)療費(fèi)1543.4元。趙某向法院起訴要求該小學(xué)、工某及閻某賠償損失。
法院認(rèn)為盡管干某讓趙某為其打開(kāi)水純屬個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，不能體現(xiàn)學(xué)校的意志，但是，所謂法人的過(guò)錯(cuò)是指團(tuán)體意志的過(guò)錯(cuò)，以及法人未盡到對(duì)其成員的監(jiān)督和管理之責(zé)任的過(guò)錯(cuò)。王某的過(guò)錯(cuò)行為與學(xué)校平時(shí)的日常管理不嚴(yán)密切相關(guān)，因此，學(xué)校在此事件上是有過(guò)錯(cuò)的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

1932年10月15日，陳獨(dú)秀在上海被國(guó)民黨政府逮捕，1933年4月14日、15日、20日，江蘇省高等法院江寧地區(qū)法院刑二庭三次對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行了公開(kāi)審訊，終以“叛國(guó)罪”判處陳獨(dú)秀有期徒刑13年。然而在法庭仁陳獨(dú)秀慷慨陳詞，揭露國(guó)民黨政府的罪惡，痛陳自己的愛(ài)國(guó)之心。
下為一例：國(guó)民黨的檢察官指控陳獨(dú)秀圖謀推翻國(guó)民黨和國(guó)民政府，背叛國(guó)家，陳獨(dú)秀慨然陳詞：檢察官論告，謂我危害民國(guó)，因?yàn)槲乙品瓏?guó)民黨和國(guó)民政府，但是我只承認(rèn)反對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府，卻不承認(rèn)危害民國(guó)。因?yàn)檎⒎菄?guó)家，反對(duì)政府井非危害國(guó)家。例如滿清政府也曾經(jīng)自認(rèn)朝廷即是國(guó)家，北洋政府也自認(rèn)代表國(guó)家，但是孫中山、黃興等，曾經(jīng)推翻滿朝，推倒北洋政府，如謂推翻政府即是危害國(guó)家，即是叛國(guó)，那么國(guó)民黨豈非已經(jīng)叛國(guó)兩次。但是這句話誰(shuí)都不能承認(rèn)，因?yàn)闈M清政府和北洋政府根本就不能算作國(guó)家。因此在理論上我們反對(duì)國(guó)民黨，反對(duì)國(guó)民政府，并不能認(rèn)為我們就是危害國(guó)家，就是叛國(guó)。我們反對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府是因?yàn)槿嗣癫蛔杂?，貪官污吏橫行，政府不能徹底抗日，故不得不反對(duì)。我們主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政并不危害民國(guó)，而正是強(qiáng)國(guó)之路。這一事實(shí)可以從蘇俄得到證明，蘇俄因?qū)嵭刑K維埃專政已經(jīng)成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，因此謂無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政正是強(qiáng)國(guó)之路。