某農(nóng)資公司經(jīng)理李某出差時(shí)遇上了某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某,李某表示可以考慮從該化肥廠買人一批鉀肥。雙方相互看過(guò)證件后,郭某拿出已蓋好化肥廠合同專用章的合同文本并填好有關(guān)事項(xiàng)、簽名,李某也在合同上簽了名,因當(dāng)時(shí)是出差,李某沒(méi)帶合同專用章,約好等李某回到公司再蓋章,然后傳真給郭某。因合同約定化肥廠在3月15日之前送貨上門,化肥廠于3月12日將備好的鉀肥送到了農(nóng)資公司,農(nóng)資公司卻已經(jīng)從別的廠采購(gòu)了相同的化肥,拒絕收貨。
化肥廠到法院起訴,要求認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立,判決對(duì)方履行合同。農(nóng)資公司答辯說(shuō),合同上沒(méi)有蓋章,合同還沒(méi)有成立。
法院審理后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以下簡(jiǎn)稱《合同法》第32條“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”,認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立。
您可能感興趣的試卷
最新試題
兩個(gè)前提中有一個(gè)是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
“樹(shù)木分為楊樹(shù)和柳樹(shù)”是二分法劃分。
“我們的所有產(chǎn)品都是合格的”與“我們所有的產(chǎn)品都不是合格品”兩個(gè)判斷可能都是假的。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時(shí),肯定前件就要肯定后件。
在兩個(gè)對(duì)象A與B之間,如果A對(duì)B具有R關(guān)系,B對(duì)A可能有也可能沒(méi)有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對(duì)稱關(guān)系。
斷定幾個(gè)選言肢中至少有一個(gè)選言肢真,并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
違反不矛盾律就會(huì)犯自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡,否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。