A.張三的父親老張。2002年通過司法考試,目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護(hù)人妨害作證罪被判處有期徒刑1年,緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王?,F(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔(dān)任刑辯律師以來,經(jīng)驗(yàn)豐富,業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三,在某律師事務(wù)所工作,剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在審查起訴階段,某甲(17周歲)認(rèn)罪認(rèn)罰,但沒有辯護(hù)人,檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其進(jìn)行辯護(hù)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件,在審查起訴階段,若犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人,也不屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形,則檢察院應(yīng)當(dāng)聽取值班律師的意見,并提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日,值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提供法律援助辯護(hù)的情形包括:犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人,或尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,或可能判處無期、死刑的,且沒有委托辯護(hù)人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭中,縣公安局查獲了一個黑社會性質(zhì)的犯罪集團(tuán),成員共51人。檢察院向法院提起公訴時,其中50人已經(jīng)委托了辯護(hù)人。對于沒有辯護(hù)人的某乙,法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。
A.在對某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中,檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門對甲進(jìn)行了訊問。在檢察院對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬以及自首等制度的詳細(xì)解說之下,某甲放下了心理包袱,供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補(bǔ)充偵查。檢察院只能對搶劫案提起公訴,并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十五日以內(nèi)審查完畢,作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過審查,認(rèn)為情節(jié)顯著輕微,不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn),對乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查,再次審查時,證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長的批準(zhǔn),對丙作出不起訴的決定。
A.在張三家里發(fā)現(xiàn)的15萬元存折,用以證明張三盜竊的數(shù)額。這屬于書證。
B.在李四家里地板上發(fā)現(xiàn)的“殺人者張三”的血跡,因?yàn)閷儆诒缓θ怂鶎?,所以屬于被害人陳述?br/>C.監(jiān)控錄像,屬于視聽資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像,屬于勘驗(yàn)檢查筆錄。
A.偵查人員趙某和劉某在送孟某到看守所拘留之前毆打肖某,他只能承認(rèn)是自己殺害了孟某。進(jìn)入看守所例行檢查時,看守所駐所檢察員發(fā)現(xiàn)了肖某身上的傷痕。在了解原委后建議A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和鐵某兩人進(jìn)行訊問,告知肖某的訴訟權(quán)利以及認(rèn)罪的后果后。肖某出于對高、鐵兩人的信任,供述了自己殺害孟某的過程和前因后果。
B.偵查人員在訊問時對肖某說,如果你不承認(rèn),就把你女朋友也抓進(jìn)來,按同案犯處理。肖某對女朋友情意深重,因此承認(rèn)了自己殺害孟某。
C.偵查人員訊問時對肖某說:“再不承認(rèn),我落黑用車?yán)鋈ツ?,一腳把你跺下去,就說你逃跑了,一槍打死你!”肖某感覺生不如死,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
D.偵查人員使用測謊儀對肖某進(jìn)行訊問,每當(dāng)儀器顯示他可能在說謊時就大聲告訴他“你說謊”。肖某無法忍受這種高強(qiáng)度的心理壓力,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
A.隨著“捕訴合一”改革的落實(shí)以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正,對于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督,都由檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員臨場監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門負(fù)責(zé)。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對死”、“喝開水死”等事件,對此,檢察院可以開展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動中,若監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯,提請人民法院裁定減刑、假釋或?qū)σ婪☉?yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯,不提請人民法院裁定減刑、假釋,檢察院都應(yīng)當(dāng)對其依法提出糾正意見。
A.若二審法院決定開庭審理本案,因?yàn)楸景笇儆谏婕拔闯赡耆说陌讣?,故?yīng)當(dāng)不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,但對甲應(yīng)判處死刑緩期二年執(zhí)行,同時限制減刑。對此,第二審法院應(yīng)當(dāng)維持原判
C.二審法院應(yīng)當(dāng)由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進(jìn)行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴,則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力
A.我國刑事訴訟構(gòu)造屬于混合式訴訟構(gòu)造
B.刑事缺席審判程序中只存在控審關(guān)系
C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗,也就沒有形成控辯審三方關(guān)系
D.刑事訴訟構(gòu)造有橫向與縱向之分,縱向刑事訴訟構(gòu)造指的是控訴、辯護(hù)與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關(guān)系,起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構(gòu)造
A.犯罪嫌疑人趙某如實(shí)供述其強(qiáng)拉硬拽被害人甲的事實(shí),檢察機(jī)關(guān)擬以搶劫罪起訴,在聽取趙某意見時,趙某表示愿意接受檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)定,但提出辯解,認(rèn)為其構(gòu)成搶奪。趙某對其行為構(gòu)成搶奪的辯解,不影響對其認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定
B.犯罪嫌疑人錢某如實(shí)供述其打傷被害人乙的事實(shí),檢察機(jī)關(guān)擬以故意傷害罪起訴,在聽取錢某意見時,錢某提出辯解,認(rèn)為其構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。錢某對其行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)辯解,不影響對其認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,沒有委托辯護(hù)人,且拒絕值班律師幫助,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)允許。因此,孫某可以在專門機(jī)關(guān)主持下獨(dú)立參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認(rèn)罪認(rèn)罰的表示,當(dāng)庭表示認(rèn)罪的,因沒有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、檢察機(jī)關(guān)沒有提出從寬的量刑建議,故不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
A.若二人準(zhǔn)備和解,公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院可以聽取雙方當(dāng)事人及有關(guān)人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進(jìn)行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達(dá)成和解協(xié)議,則公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達(dá)成和解協(xié)議,則人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定
A.錢某的好朋友,某公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫,在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥,在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某
最新試題
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是:()
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
檢察院在審查起訴時,發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對李某的徇私枉法裁判行為,此時應(yīng)當(dāng)如何處理?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價值的是?()
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()