問(wèn)答題

李某系某S大法學(xué)院教授,于2014年被任命為B市中級(jí)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng),后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴(yán)重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查,5月5日被留置。留置期間,李某就其受賄事實(shí)進(jìn)行了供述。監(jiān)察委員會(huì)收集了李某的行賄人王某、崔某的證言;搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫(huà)、王某行賄時(shí)所附請(qǐng)托事項(xiàng)的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié),移送B市檢察院審查起訴。
問(wèn)題:

若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案?jìng)刹?,針?duì)李某的徇私枉法裁判行為,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理?

你可能感興趣的試題

5.問(wèn)答題

丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。
本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。

6.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門(mén)。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
7.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門(mén)。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?
8.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門(mén)。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
9.問(wèn)答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級(jí)人民法院提起公訴。在庭審過(guò)程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問(wèn)五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問(wèn)筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來(lái)毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見(jiàn)何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問(wèn)地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室,中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問(wèn)筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說(shuō)明,稱訊問(wèn)期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請(qǐng)法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問(wèn)題:

請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
10.問(wèn)答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級(jí)人民法院提起公訴。在庭審過(guò)程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問(wèn)五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問(wèn)筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來(lái)毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見(jiàn)何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問(wèn)地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室,中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問(wèn)筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說(shuō)明,稱訊問(wèn)期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請(qǐng)法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問(wèn)題:

對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?

最新試題

本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

題型:?jiǎn)柎痤}

關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?

題型:?jiǎn)柎痤}

該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。

題型:?jiǎn)柎痤}

蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬(wàn)元用于購(gòu)房的債務(wù),寫(xiě)下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬(wàn)元整用于買(mǎi)房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬(wàn)元。關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說(shuō)法不正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案?jìng)刹?,針?duì)李某的徇私枉法裁判行為,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理?

題型:?jiǎn)柎痤}

甲涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?

題型:?jiǎn)柎痤}