問答題

丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。
本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。


你可能感興趣的試題

1.問答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事爭吵后扭打起來,呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請,偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
2.問答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事爭吵后扭打起來,呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請,偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
3.問答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事爭吵后扭打起來,呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請,偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
4.問答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級人民法院提起公訴。在庭審過程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問地點(diǎn)并非正式訊問室,中間沒有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對該次訊問進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問筆錄記載訊問時(shí)長2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問過程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說明,稱訊問期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問題:

請結(jié)合本案,談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
5.問答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級人民法院提起公訴。在庭審過程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問地點(diǎn)并非正式訊問室,中間沒有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對該次訊問進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問筆錄記載訊問時(shí)長2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問過程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說明,稱訊問期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問題:

對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?

最新試題

蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?

題型:問答題

該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?

題型:問答題

甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

請結(jié)合本案,談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。

題型:問答題

下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?

題型:問答題