案情:呂北克與同村村民羅嚴塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴塔因瑣事爭吵后扭打起來,呂北克的腿被羅嚴塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當天夜里,羅嚴塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴塔,死因系頭部鈍器傷。公安機關(guān)認為呂北克有重大嫌疑,遂對其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時,均否認殺害羅嚴塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請,偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問時,偵查人員告知其如果承認就予以治療,呂北克不得已承認殺害羅嚴塔。第四次訊問時,公專機關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機關(guān)詢問時,均稱呂北克在被羅嚴塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個小時,方秋林改稱當天夜里呂北克曾單獨出去。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中,甲在偵查和審查起訴階段認罪認罰,并簽署了認罪認罰具結(jié)書。在檢察院的建議下,本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供,并聲稱認罪認罰具結(jié)書并非自愿簽訂。故法院對本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中,乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過審查,認為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無罪,故對乙適用缺席審判程序,并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強奸罪一案中,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn),該案實際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對丙作出不起訴決定,并建議公安機關(guān)對本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案,1999年1月1日公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后,此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日,公安機關(guān)通過最新的DNA鑒定技術(shù),確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機關(guān)報請,同級人民檢察院層報最高人民檢察院決定對丁核準追訴。
A.在第一審程序中,增加“速裁程序”一節(jié),與普通程序、簡易程序并行。對于符合條件的基層法院一審刑事案件,可以適用速裁程序進行審理。
B.在對案件的評議中,增加法院對認罪認罰案件的量刑建議的處理。修正案要求,對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度,在看守所和人民法院等場所,可以由法律援助機構(gòu)派駐值班律師,為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認罪認罰從寬原則”。
A.在首次訊問王某時,王某聲稱,若無律師在場,將拒絕接受訊問。對此,偵查人員拒絕了他的要求,并繼續(xù)進行訊問。
B.由于王某家中尚有無人扶養(yǎng)的母親,故雖王某符合逮捕條件,公安機關(guān)仍對王某采取了監(jiān)視居住的強制措施。對王某的訊問,只能在王某家中進行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì),對于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用,故雖然李某不同意檢查,但經(jīng)公安機關(guān)刑偵部門負責人的批準,仍由法醫(yī)檢查了其身體,并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報案后,公安機關(guān)初步認定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人,在兩名偵查人員的主持下由李某對此二人進行辨認。至少要準備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個人,才可以滿足法定的辨認要求。
A.張三的父親老張。2002年通過司法考試,目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護人妨害作證罪被判處有期徒刑1年,緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王?,F(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔任刑辯律師以來,經(jīng)驗豐富,業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三,在某律師事務(wù)所工作,剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。
A.在審查起訴階段,某甲(17周歲)認罪認罰,但沒有辯護人,檢察院應(yīng)當通知值班律師為其進行辯護。
B.犯罪嫌疑人認罪認罰的案件,在審查起訴階段,若犯罪嫌疑人沒有委托辯護人,也不屬于應(yīng)當提供法律援助的情形,則檢察院應(yīng)當聽取值班律師的意見,并提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日,值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當提供法律援助辯護的情形包括:犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人,或尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,或可能判處無期、死刑的,且沒有委托辯護人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項斗爭中,縣公安局查獲了一個黑社會性質(zhì)的犯罪集團,成員共51人。檢察院向法院提起公訴時,其中50人已經(jīng)委托了辯護人。對于沒有辯護人的某乙,法院應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)為其指派律師進行辯護。
A.在對某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中,檢察院負責捕訴的部門對甲進行了訊問。在檢察院對認罪認罰從寬以及自首等制度的詳細解說之下,某甲放下了心理包袱,供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補充偵查。檢察院只能對搶劫案提起公訴,并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認罪認罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當在十五日以內(nèi)審查完畢,作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過審查,認為情節(jié)顯著輕微,不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當經(jīng)檢察長批準,對乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補充偵查,再次審查時,證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當經(jīng)檢察長的批準,對丙作出不起訴的決定。
A.在張三家里發(fā)現(xiàn)的15萬元存折,用以證明張三盜竊的數(shù)額。這屬于書證。
B.在李四家里地板上發(fā)現(xiàn)的“殺人者張三”的血跡,因為屬于被害人所寫,所以屬于被害人陳述。
C.監(jiān)控錄像,屬于視聽資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像,屬于勘驗檢查筆錄。
A.偵查人員趙某和劉某在送孟某到看守所拘留之前毆打肖某,他只能承認是自己殺害了孟某。進入看守所例行檢查時,看守所駐所檢察員發(fā)現(xiàn)了肖某身上的傷痕。在了解原委后建議A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和鐵某兩人進行訊問,告知肖某的訴訟權(quán)利以及認罪的后果后。肖某出于對高、鐵兩人的信任,供述了自己殺害孟某的過程和前因后果。
B.偵查人員在訊問時對肖某說,如果你不承認,就把你女朋友也抓進來,按同案犯處理。肖某對女朋友情意深重,因此承認了自己殺害孟某。
C.偵查人員訊問時對肖某說:“再不承認,我落黑用車拉出去你,一腳把你跺下去,就說你逃跑了,一槍打死你!”肖某感覺生不如死,只好承認自己殺害了孟某。
D.偵查人員使用測謊儀對肖某進行訊問,每當儀器顯示他可能在說謊時就大聲告訴他“你說謊”。肖某無法忍受這種高強度的心理壓力,只好承認自己殺害了孟某。
最新試題
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
關(guān)于取保候?qū)弿娭拼胧?,下列說法不正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實,應(yīng)當如何處理?
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是:()
若李某除嚴重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對李某的徇私枉法裁判行為,此時應(yīng)當如何處理?
海淀公安局應(yīng)當將海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送?
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實,丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標準,因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因為沒有新的證據(jù)被駁回,王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當排除?為什么?
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時,根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?