材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級(jí)人民法院提起公訴。在庭審過(guò)程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問(wèn)五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問(wèn)筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購(gòu)買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來(lái)毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見(jiàn)何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問(wèn)地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室,中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問(wèn)筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說(shuō)明,稱訊問(wèn)期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請(qǐng)法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中,甲在偵查和審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。在檢察院的建議下,本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供,并聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)并非自愿簽訂。故法院對(duì)本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進(jìn)行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中,乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無(wú)罪,故對(duì)乙適用缺席審判程序,并最終宣判乙無(wú)罪。
C.在某丙涉嫌強(qiáng)奸罪一案中,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn),該案實(shí)際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對(duì)丙作出不起訴決定,并建議公安機(jī)關(guān)對(duì)本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案,1999年1月1日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后,此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日,公安機(jī)關(guān)通過(guò)最新的DNA鑒定技術(shù),確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng),同級(jí)人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院決定對(duì)丁核準(zhǔn)追訴。
A.在第一審程序中,增加“速裁程序”一節(jié),與普通程序、簡(jiǎn)易程序并行。對(duì)于符合條件的基層法院一審刑事案件,可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對(duì)案件的評(píng)議中,增加法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度,在看守所和人民法院等場(chǎng)所,可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師,為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。
A.在首次訊問(wèn)王某時(shí),王某聲稱,若無(wú)律師在場(chǎng),將拒絕接受訊問(wèn)。對(duì)此,偵查人員拒絕了他的要求,并繼續(xù)進(jìn)行訊問(wèn)。
B.由于王某家中尚有無(wú)人扶養(yǎng)的母親,故雖王某符合逮捕條件,公安機(jī)關(guān)仍對(duì)王某采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。對(duì)王某的訊問(wèn),只能在王某家中進(jìn)行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì),對(duì)于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用,故雖然李某不同意檢查,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑偵部門(mén)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn),仍由法醫(yī)檢查了其身體,并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報(bào)案后,公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人,在兩名偵查人員的主持下由李某對(duì)此二人進(jìn)行辨認(rèn)。至少要準(zhǔn)備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個(gè)人,才可以滿足法定的辨認(rèn)要求。
A.張三的父親老張。2002年通過(guò)司法考試,目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護(hù)人妨害作證罪被判處有期徒刑1年,緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王?,F(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔(dān)任刑辯律師以來(lái),經(jīng)驗(yàn)豐富,業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三,在某律師事務(wù)所工作,剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。
A.在審查起訴階段,某甲(17周歲)認(rèn)罪認(rèn)罰,但沒(méi)有辯護(hù)人,檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其進(jìn)行辯護(hù)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件,在審查起訴階段,若犯罪嫌疑人沒(méi)有委托辯護(hù)人,也不屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形,則檢察院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取值班律師的意見(jiàn),并提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日,值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提供法律援助辯護(hù)的情形包括:犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人,或尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,或可能判處無(wú)期、死刑的,且沒(méi)有委托辯護(hù)人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)中,縣公安局查獲了一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪集團(tuán),成員共51人。檢察院向法院提起公訴時(shí),其中50人已經(jīng)委托了辯護(hù)人。對(duì)于沒(méi)有辯護(hù)人的某乙,法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。
A.在對(duì)某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過(guò)程中,檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門(mén)對(duì)甲進(jìn)行了訊問(wèn)。在檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬以及自首等制度的詳細(xì)解說(shuō)之下,某甲放下了心理包袱,供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補(bǔ)充偵查。檢察院只能對(duì)搶劫案提起公訴,并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十五日以內(nèi)審查完畢,作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為情節(jié)顯著輕微,不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),對(duì)乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查,再次審查時(shí),證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)的批準(zhǔn),對(duì)丙作出不起訴的決定。
A.在張三家里發(fā)現(xiàn)的15萬(wàn)元存折,用以證明張三盜竊的數(shù)額。這屬于書(shū)證。
B.在李四家里地板上發(fā)現(xiàn)的“殺人者張三”的血跡,因?yàn)閷儆诒缓θ怂鶎?xiě),所以屬于被害人陳述。
C.監(jiān)控錄像,屬于視聽(tīng)資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像,屬于勘驗(yàn)檢查筆錄。
A.偵查人員趙某和劉某在送孟某到看守所拘留之前毆打肖某,他只能承認(rèn)是自己殺害了孟某。進(jìn)入看守所例行檢查時(shí),看守所駐所檢察員發(fā)現(xiàn)了肖某身上的傷痕。在了解原委后建議A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和鐵某兩人進(jìn)行訊問(wèn),告知肖某的訴訟權(quán)利以及認(rèn)罪的后果后。肖某出于對(duì)高、鐵兩人的信任,供述了自己殺害孟某的過(guò)程和前因后果。
B.偵查人員在訊問(wèn)時(shí)對(duì)肖某說(shuō),如果你不承認(rèn),就把你女朋友也抓進(jìn)來(lái),按同案犯處理。肖某對(duì)女朋友情意深重,因此承認(rèn)了自己殺害孟某。
C.偵查人員訊問(wèn)時(shí)對(duì)肖某說(shuō):“再不承認(rèn),我落黑用車?yán)鋈ツ?,一腳把你跺下去,就說(shuō)你逃跑了,一槍打死你!”肖某感覺(jué)生不如死,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
D.偵查人員使用測(cè)謊儀對(duì)肖某進(jìn)行訊問(wèn),每當(dāng)儀器顯示他可能在說(shuō)謊時(shí)就大聲告訴他“你說(shuō)謊”。肖某無(wú)法忍受這種高強(qiáng)度的心理壓力,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
A.隨著“捕訴合一”改革的落實(shí)以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正,對(duì)于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督,都由檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門(mén)辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時(shí),人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員臨場(chǎng)監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場(chǎng)監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門(mén)負(fù)責(zé)。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對(duì)死”、“喝開(kāi)水死”等事件,對(duì)此,檢察院可以開(kāi)展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動(dòng)中,若監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯,提請(qǐng)人民法院裁定減刑、假釋或?qū)σ婪☉?yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯,不提請(qǐng)人民法院裁定減刑、假釋,檢察院都應(yīng)當(dāng)對(duì)其依法提出糾正意見(jiàn)。
最新試題
若某市監(jiān)察委員在對(duì)李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對(duì)妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。
甲涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說(shuō)法正確的是:()
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說(shuō)法不正確的是:()
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?