問答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級人民法院提起公訴。在庭審過程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場。王六在第四、第五、第六次供述時推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時間起于2017年3月28日21時7分,止于同日23時26分;訊問地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問地點(diǎn)并非正式訊問室,中間沒有隔離設(shè)施。同時,王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時被押解出看守所,于同年3月29日3時還押,持續(xù)時間為兩天三夜58小時(中途沒有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時間。
第三份供述中注明了對該次訊問進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問筆錄記載訊問時長2小時9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問過程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說明,稱訊問期間給王六留有足夠休息時間,沒有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問題:

請結(jié)合本案,談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。

你可能感興趣的試題

1.問答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級人民法院提起公訴。在庭審過程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場。王六在第四、第五、第六次供述時推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時間起于2017年3月28日21時7分,止于同日23時26分;訊問地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問地點(diǎn)并非正式訊問室,中間沒有隔離設(shè)施。同時,王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時被押解出看守所,于同年3月29日3時還押,持續(xù)時間為兩天三夜58小時(中途沒有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時間。
第三份供述中注明了對該次訊問進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問筆錄記載訊問時長2小時9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問過程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說明,稱訊問期間給王六留有足夠休息時間,沒有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問題:

對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
2.單項(xiàng)選擇題刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價值的是?()

A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中,甲在偵查和審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在檢察院的建議下,本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供,并聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并非自愿簽訂。故法院對本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進(jìn)行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中,乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過審查,認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無罪,故對乙適用缺席審判程序,并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強(qiáng)奸罪一案中,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn),該案實(shí)際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對丙作出不起訴決定,并建議公安機(jī)關(guān)對本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案,1999年1月1日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后,此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日,公安機(jī)關(guān)通過最新的DNA鑒定技術(shù),確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)報請,同級人民檢察院層報最高人民檢察院決定對丁核準(zhǔn)追訴。

3.單項(xiàng)選擇題1996年修正的《刑事訴訟法》對審判模式進(jìn)行了重大改革,主要吸收英美法系當(dāng)事人主義的對抗性因素,并保留了職權(quán)主義的某些特征。這次改革使我國刑事審判模式具有當(dāng)事人主義的某些特征,一般稱為“控辯式”。此后2012年和2018年的修正,對這一改革方向都有所體現(xiàn)。下列2018年修正案的內(nèi)容,體現(xiàn)了“控辯式”的訴訟構(gòu)造改革的是哪一個選項(xiàng)?()

A.在第一審程序中,增加“速裁程序”一節(jié),與普通程序、簡易程序并行。對于符合條件的基層法院一審刑事案件,可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對案件的評議中,增加法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求,對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度,在看守所和人民法院等場所,可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師,為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。

4.單項(xiàng)選擇題在王某涉嫌強(qiáng)奸李某案的偵查過程中,下列哪一項(xiàng)說法或做法,不違反相關(guān)的法律規(guī)定?()

A.在首次訊問王某時,王某聲稱,若無律師在場,將拒絕接受訊問。對此,偵查人員拒絕了他的要求,并繼續(xù)進(jìn)行訊問。
B.由于王某家中尚有無人扶養(yǎng)的母親,故雖王某符合逮捕條件,公安機(jī)關(guān)仍對王某采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。對王某的訊問,只能在王某家中進(jìn)行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì),對于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用,故雖然李某不同意檢查,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑偵部門負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn),仍由法醫(yī)檢查了其身體,并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報案后,公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人,在兩名偵查人員的主持下由李某對此二人進(jìn)行辨認(rèn)。至少要準(zhǔn)備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個人,才可以滿足法定的辨認(rèn)要求。

5.單項(xiàng)選擇題2020年2月1日,張三與王二合謀搶劫路人甲,此后二人因甲的控告被公安機(jī)關(guān)立案偵查。以下哪一個選項(xiàng)可以成為張三的辯護(hù)人?()

A.張三的父親老張。2002年通過司法考試,目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護(hù)人妨害作證罪被判處有期徒刑1年,緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王。現(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔(dān)任刑辯律師以來,經(jīng)驗(yàn)豐富,業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三,在某律師事務(wù)所工作,剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。

最新試題

丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。

題型:問答題

蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?

題型:問答題

對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?

題型:問答題

檢察院在審查起訴時,發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?

題型:問答題

犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴?()

題型:單項(xiàng)選擇題

居住在甲地的穆老太太有三個子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?

題型:問答題

被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆ⅲ谇逑船F(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?

題型:問答題