A.開庭、被告人最后陳述、法庭調(diào)查、法庭辯論、評議和宣判
B.開庭、法庭辯論、被告人最后陳述、法庭調(diào)查、評議和宣判
C.開庭、法庭辯論、法庭調(diào)查、被告人最后陳述、評議和宣判
D.開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.宣讀起訴書
B.被告人、被害人陳述指控的犯罪事實(shí)
C.訊問被告人
D.被告人陳述
A.因故意傷害花去的醫(yī)療費(fèi)4000元
B.因盜竊被毀壞的價值10萬元的保險柜
C.因被敲詐勒索造成精神緊張的精神損失費(fèi)5萬元
D.因故意傷害致殘的誤工費(fèi)3萬元
A.1
B.3
C.5
D.7
A.據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的
B.證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的
C.犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的
D.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的
A.對于自訴案件,經(jīng)審查犯罪已過追溯時效的,應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴,或者裁定駁回起訴
B.必須由人民檢察院提起公訴的案件,應(yīng)當(dāng)移送人民檢察院
C.對于已經(jīng)立案,由于缺乏罪證自訴人撤回自訴后又提出了新的足以證明被告人有罪證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.對于事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)的自訴案件,可以不開庭審判
最新試題
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是:()
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
請結(jié)合本案,談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時,根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是:()
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()
請結(jié)合本案,談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。