A、審判長(zhǎng)把共同被告人曾某、鄧某同時(shí)帶到庭上進(jìn)行對(duì)質(zhì)
B、審判長(zhǎng)把共同被告人曾某、鄧某同時(shí)帶到庭上進(jìn)行訊問(wèn)
C、證人甲接受詢問(wèn)后,審判長(zhǎng)即讓其退庭
D、辯護(hù)人和公訴人在法庭調(diào)查中就證據(jù)問(wèn)題展開(kāi)辯論
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、辯護(hù)人可以提出異議
B、如果辯護(hù)人提出異議,審判長(zhǎng)則不應(yīng)準(zhǔn)許出示
C、如果辯護(hù)人提出異議,審判長(zhǎng)仍可準(zhǔn)許出示
D、如果辯護(hù)方提出對(duì)新的證據(jù)要做必要準(zhǔn)備時(shí),可以宣布延期審理
A、只要是自訴案件,就可以反訴
B、如果原自訴人撤訴,那么反訴案件就終止審理
C、反訴的內(nèi)容必須是與原自訴案件有關(guān)的行為
D、反訴案件應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理
A、應(yīng)當(dāng)告知宋大媽必須一并起訴兒子宋某的虐待行為
B、應(yīng)當(dāng)依法受理此案
C、應(yīng)當(dāng)追加宋某為此案的被告人
D、應(yīng)當(dāng)視宋大媽放棄對(duì)宋某的告訴權(quán)利
A、經(jīng)審判長(zhǎng)批準(zhǔn),罰款1500元或者拘留15日
B、經(jīng)審判長(zhǎng)批準(zhǔn),罰款1000元或者拘留10日
C、經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn),罰款800元或者拘留5日
D、可以不經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)將王小二強(qiáng)行帶出法庭
在某大學(xué)的一次《刑事訴訟法》討論課上,班上的不少學(xué)生對(duì)簡(jiǎn)易程序都談了自己的理解。請(qǐng)回答問(wèn)題。
丙同學(xué)的下列觀點(diǎn),哪些是正確的?()
A、人民檢察院對(duì)公訴案件建議適用簡(jiǎn)易程序的,人民法院可以不同意
B、對(duì)于公訴案件,人民檢察院在起訴時(shí)沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序而人民法院擬適用簡(jiǎn)易程序的,人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意
C、對(duì)公訴案件,人民檢察院和人民法院有一方認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序的,即不能適用
D、對(duì)公訴案件,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民檢察院的決定來(lái)適用簡(jiǎn)易程序
最新試題
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷(xiāo)售,產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品,因此銷(xiāo)量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說(shuō)法不正確的是:()
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說(shuō)法正確的是:()
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()