不定項選擇佳節(jié)有限公司由三名股東出資設(shè)立,甲出資20%,乙出資30%,丙出資50%。該公司設(shè)立了股東會,董事會和監(jiān)事會。請回答以下第題:該公司股東會決議修改公司章程,以下哪些股東表示同意才能通過決議?()

A.甲和乙同意
B.乙和丙同意
C.甲和丙同意
D.全體股東都同意


你可能感興趣的試題

3.多項選擇題根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定,涉外民事訴訟中關(guān)于期間的特別規(guī)定適用于下列哪些當(dāng)事人?()

A.居住在我國領(lǐng)域內(nèi)的外籍當(dāng)事人
B.居住在我國領(lǐng)域外的外籍當(dāng)事人
C.居住在我國領(lǐng)域內(nèi)的中國籍當(dāng)事人
D.居住在我國領(lǐng)域外的中國籍當(dāng)事人

4.多項選擇題甲公司向乙銀行貸款,逾期未還,乙銀行起訴。法院判決甲公司向乙銀行償還本息合計300萬元。判決生效后,甲公司拒不履行,法院遂根據(jù)乙銀行的申請,在強制執(zhí)行中扣押了甲公司存放在丙公司倉庫中的鋼材100噸。丁公司聞訊趕來,提出執(zhí)行異議對鋼材主張權(quán)利。執(zhí)行法院經(jīng)審查認為該執(zhí)行異議理由充分,遂裁定中止執(zhí)行。乙銀行對此裁定不服,欲提起訴訟。關(guān)于乙銀行擬提起的訴訟,下列說法錯誤的有:()

A.乙銀行是本案原告,被告是甲、丙、丁公司
B.乙銀行是本案原告,被告是甲公司,丙、丁公司不是本案當(dāng)事人
C.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認同丁公司異議,甲公司為共同被告;丙公司不是本案當(dāng)事人
D.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認同丁公司異議,甲公司為無獨立請求權(quán)第三人;丙公司不是本案當(dāng)事人

5.單項選擇題下列關(guān)于訴訟調(diào)解的說法,不正確的有:()

A.在一起買賣合同糾紛的調(diào)解中,雙方對于貨款給付的數(shù)額與時間達成一致意見,但對給付違約金的數(shù)額不能達成協(xié)議,雙方都同意違約金部分由法院處理,于是受理案件法院決定了違約金的數(shù)額,并將決定記人調(diào)解書
B.當(dāng)事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效,也在調(diào)解協(xié)議上簽了字,但是,當(dāng)法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出調(diào)解書后,一方當(dāng)事人拒簽,調(diào)解書則不發(fā)生法律效力
C.當(dāng)事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效,也在調(diào)解協(xié)議上簽了字,若義務(wù)方不履行義務(wù),拒收調(diào)解書,此調(diào)解協(xié)議仍發(fā)生法律效力
D.如果當(dāng)事人對訴訟費用如何承擔(dān)不能達成協(xié)議的,人民法院可以直接決定當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費用的比例,并將決定記入調(diào)解書

最新試題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟?

題型:問答題

法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?

題型:問答題

甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。

題型:問答題

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

題型:問答題

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?

題型:問答題

甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?

題型:問答題

設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?

題型:問答題

設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費?

題型:問答題

小張的訴求能否得到法院支持?為什么?

題型:問答題

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?

題型:問答題