A.甲
B.乙
C.丙
D.全體股東
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.董事會(huì)成員一共15人
B.董事會(huì)每屆任期2年
C.董事按照出資比例行使表決權(quán)
D.董事可以連選連任
A.居住在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外籍當(dāng)事人
B.居住在我國(guó)領(lǐng)域外的外籍當(dāng)事人
C.居住在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的中國(guó)籍當(dāng)事人
D.居住在我國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)籍當(dāng)事人
A.乙銀行是本案原告,被告是甲、丙、丁公司
B.乙銀行是本案原告,被告是甲公司,丙、丁公司不是本案當(dāng)事人
C.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認(rèn)同丁公司異議,甲公司為共同被告;丙公司不是本案當(dāng)事人
D.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認(rèn)同丁公司異議,甲公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人;丙公司不是本案當(dāng)事人
A.在一起買賣合同糾紛的調(diào)解中,雙方對(duì)于貨款給付的數(shù)額與時(shí)間達(dá)成一致意見(jiàn),但對(duì)給付違約金的數(shù)額不能達(dá)成協(xié)議,雙方都同意違約金部分由法院處理,于是受理案件法院決定了違約金的數(shù)額,并將決定記人調(diào)解書
B.當(dāng)事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效,也在調(diào)解協(xié)議上簽了字,但是,當(dāng)法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出調(diào)解書后,一方當(dāng)事人拒簽,調(diào)解書則不發(fā)生法律效力
C.當(dāng)事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效,也在調(diào)解協(xié)議上簽了字,若義務(wù)方不履行義務(wù),拒收調(diào)解書,此調(diào)解協(xié)議仍發(fā)生法律效力
D.如果當(dāng)事人對(duì)訴訟費(fèi)用如何承擔(dān)不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以直接決定當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例,并將決定記入調(diào)解書
A.原審就不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議作出裁定的案件
B.當(dāng)事人提出的上訴請(qǐng)求明顯不能成立的案件
C.當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定,法院也認(rèn)為事實(shí)不清的案件
D.原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決,需要發(fā)回重審的案件
最新試題
設(shè)甲因家中失火,乙來(lái)救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn):甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬(wàn)元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬(wàn)元,借期5個(gè)月。10月,因甲家中失火,無(wú)力還款。請(qǐng)問(wèn):(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過(guò)程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請(qǐng)問(wèn)李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購(gòu)買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺(jué)該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn):甲乙誰(shuí)的說(shuō)法有理?為什么?
(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),理由是什么?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說(shuō)其畫乃為膺品,以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫讓與乙,嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品,價(jià)值為50萬(wàn)元,并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問(wèn):甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?