A.葉某已明確表示不上訴，因此，不能再提起上訴
B.須經(jīng)法院同意，葉某才能上訴
C.在上訴期滿前，葉某有權(quán)提出上訴
D.葉某可以在上訴期滿前提出上訴，但因一審判決未生效，須對(duì)他重新收押
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.二審法院不得加重乙的刑罰，但可以加重丙的刑罰
B.二審法院不得加重乙的刑罰，也不能加重丙的刑罰
C.二審法院不得加重乙、丙的刑罰，但可以改變罪名
D.二審法院既不得加重乙、丙的刑罰，也不得改變罪名
A.一審法院對(duì)盜竊罪判刑錯(cuò)誤
B.一審法院告知孫某的上訴期錯(cuò)誤
C.二審法院發(fā)回重審錯(cuò)誤
D.原審人民法院合議庭組成錯(cuò)誤
A.第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對(duì)附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對(duì)被告人加刑
B.趙某和王某共同盜竊，分別被判處有期徒刑1年、2年，一審判決后，王某認(rèn)為自己僅為從犯，以量刑畸重為由提起上訴，趙某未上訴且檢察院也未抗訴，二審法院審理后認(rèn)為趙某實(shí)為主犯，王某為從犯，改判王某有期徒刑1年
C.被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對(duì)被告人加刑
D.王某因故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，王某上訴且檢察院未抗訴，二審法院認(rèn)為王某主觀惡性大，遂決定對(duì)其限制減刑
A.案件的由來和審理的經(jīng)過
B.被告人和被害人基本情況
C.案件偵破情況
D.合議庭和審判委員會(huì)的意見
A.甲
B.乙
C.甲、乙的父母
D.乙的辯護(hù)人
A.應(yīng)當(dāng)制作和解書，并撤銷第一審判決
B.應(yīng)當(dāng)制作和解書，第一審判決視為自動(dòng)撤銷
C.裁定準(zhǔn)許撤回自訴，第一審判決視為自動(dòng)撤銷
D.裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷第一審判決
A.甲某有權(quán)委托辯護(hù)人，參加法庭調(diào)查和法庭辯論
B.乙某也有權(quán)委托辯護(hù)人，參加法庭調(diào)查和法庭辯論
C.二審法院不能加重甲某的刑罰
D.二審法院不能加重乙某的刑罰
A.若是委托第一審人民法院代為宣判，第二審人民法院不能直接向同級(jí)人民檢察院送達(dá)該裁定書
B.第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在代為宣判后十五日內(nèi)將宣判筆錄送交第二審人民法院
C.根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，第二審人民法院可以委托第一審人民法院代為宣判的法律文書包括判決書、裁定書
D.第一審人民法院在代為宣判送達(dá)裁定書，應(yīng)當(dāng)在送達(dá)完畢后一個(gè)月內(nèi)將送達(dá)回證送交第二審人民法院
A.本案應(yīng)立即執(zhí)行，不須報(bào)請(qǐng)復(fù)核
B.本案應(yīng)直接報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核并執(zhí)行
C.本案應(yīng)經(jīng)由高級(jí)人民法院復(fù)核并執(zhí)行
D.本案應(yīng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
A.對(duì)本案中的附帶民事判決，王某可以獨(dú)立提出上訴
B.本案中的民事判決部分，上訴期限適用《民事訴訟法》的規(guī)定
C.人民法院可就附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解
D.李某的父親可以以口頭方式向上一級(jí)法院提出上訴
最新試題
被告人王某故意殺人案經(jīng)某市中級(jí)人民法院審理，法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被判處其死刑立即執(zhí)行，下列選項(xiàng)說法正確的是：（）
下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）
在第二審案件的裁判中，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則？（）
甲某、乙某共同實(shí)施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認(rèn)為法院對(duì)甲量刑過輕，就對(duì)甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）
在案件核準(zhǔn)過程中，如最高人民法院認(rèn)為對(duì)丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯(cuò)誤，而對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定和甲、乙的法律適用都正確，則最高人民法院可以如何處理本案？（）
某縣人民法院審理一起刑事自訴案件，宣判認(rèn)定了被告人張某故意傷害李某的犯罪行為，并判處張某6個(gè)月的拘役和賠償李某2000元的處罰。法院宣判后，自訴人李某不服，認(rèn)為縣人民法院對(duì)張某的判罰過輕，于是在上訴期限內(nèi)向市中級(jí)人民法院提起上訴。市中級(jí)人民法院受理該案后，依法對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但是雙方在某些問題上未能達(dá)成一致，致使調(diào)解失敗。但是在人民法院決定要對(duì)該案進(jìn)行開庭審理的前一天，雙方經(jīng)過努力達(dá)成和解，則應(yīng)如何正確處理本案？（）
對(duì)于本案的處理，下列觀點(diǎn)正確的是：（）
法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？
下列對(duì)二審法院開庭審理的哪些說法是不正確的？（）
孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議，當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）