2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學,寫了授權委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔違約責任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔違約責任改為被告承擔侵權責任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責任應當由陳某承擔,因此要求追加陳某作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。根據下列內容,回答問題。
A.李某、一審被告、陳某的上訴都是合法的
B.一審被告的上訴不合法,因一審判決沒有涉及陳某的責任,陳某不可以作為被上訴人
C.李某的上訴是不合法的
D.陳某的上訴不合法,因一審判決沒有涉及陳某的責任,陳某不可以作為上訴人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學,寫了授權委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔違約責任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔違約責任改為被告承擔侵權責任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責任應當由陳某承擔,因此要求追加陳某作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。根據下列內容,回答問題。
A.在第一審程序判決作出前
B.在第一審程序的舉證期限屆滿前
C.在被告提交答辯狀期間內
D.在第一審的法庭辯論終結前
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學,寫了授權委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔違約責任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔違約責任改為被告承擔侵權責任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責任應當由陳某承擔,因此要求追加陳某作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。根據下列內容,回答問題。
A.法院可以依職權追加
B.只要被告提出申請,法院就應當追加
C.要有被告的申請,法院才可以追加
D.法院可以根據當事人的申請而追加
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學,寫了授權委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔違約責任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔違約責任改為被告承擔侵權責任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責任應當由陳某承擔,因此要求追加陳某作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。根據下列內容,回答問題。
A.小龍是原告,李某.是原告的委托代理人,寰宇公司和張某是被告
B.小龍是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司是被告:
C.小龍是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司和張某是被告
D.小龍是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司是被告
A.對于乙對丙所造成的損害,甲應該進行賠償
B.對于乙對丙所造成的損害,甲不承擔賠償責任
C.對于乙所遭受的損害,甲可以在受益范圍內予以適當補償
D.對于乙所遭受的損害,乙應該自負其責
A.與當事人老陳合伙做生意的老周向法院作出的證言
B.未經對方許可錄制的錄音資料。該錄音資料音質良好,與待證事實關聯(lián)性強
C.未成年人所作出與其年齡、智力狀況不相當?shù)淖C言
D.酷似原物,但與原物無法核對的復制品
最新試題
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構成指示交付?
甲是否能涂銷抵押權之登記。
王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責料理家務。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
丁對鄭某可以主張何種權利?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持?為什么?
股東戊的出資未經過評估,股東甲據此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務,法院應當如何處理?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅?為什么?
甲乙簽訂買賣合同,后甲起訴乙支付貨款,乙委托律師丙代理其參加訴訟,授權委托書寫明為一般授權。下列說法正確的是:()
股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據此主張股東權利?為什么?
李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應向誰請求履行出資義務?