您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、是否構(gòu)成犯罪問題
B、法律適用問題
C、專門問題
D、所有疑難重大問題
A.縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
B.辦案部門負(fù)責(zé)人
C.法制部門負(fù)責(zé)人
D.以上都可以
A、三個(gè)月
B、六個(gè)月
C、九個(gè)月
D、十二個(gè)月
A、沒收
B、收繳
C、追繳
D、扣押
A、死者家屬
B、法醫(yī)
C、偵查人員
D、以上都不對(duì)
A、三件
B、七件
C、五件
D、十件
A.在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)人或者被辨認(rèn)物的特征
B.幾名辨認(rèn)人對(duì)同一被辨認(rèn)人進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行；
C.辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，受辨認(rèn)人不得少于5人；
D.辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由辨認(rèn)人、見證人、主持辨認(rèn)的偵查人員記錄人分別簽名確認(rèn)。
A、將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中，可以給辨認(rèn)人暗示；
B、對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，辨認(rèn)人不愿意公開進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)在暴露辨認(rèn)人的情況下進(jìn)行；
C、需要進(jìn)行辨認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)制作《呈請(qǐng)辨認(rèn)報(bào)告書》，報(bào)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)；
D、主持辨認(rèn)可由一名偵查人員進(jìn)行
A、辦案部門負(fù)責(zé)人
B、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
C、偵查人員自行
D、以上都可以
最新試題
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中，不正確的是：（）
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說(shuō)法正確的是：（）
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
對(duì)于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是：（）
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值，也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是？（）
檢察院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng)，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國(guó)，公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后，于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟，經(jīng)9個(gè)月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬(wàn)元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后，丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國(guó)投案自首，對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請(qǐng)說(shuō)明理由。
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）