A、三個月
B、六個月
C、九個月
D、十二個月
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、沒收
B、收繳
C、追繳
D、扣押
A、死者家屬
B、法醫(yī)
C、偵查人員
D、以上都不對
A、三件
B、七件
C、五件
D、十件
A.在辨認前,應(yīng)當(dāng)向辨認人詳細詢問被辨認人或者被辨認物的特征
B.幾名辨認人對同一被辨認人進行辨認時,應(yīng)當(dāng)由每名辨認人單獨進行;
C.辨認犯罪嫌疑人時,受辨認人不得少于5人;
D.辨認經(jīng)過和結(jié)果,應(yīng)當(dāng)制作《辨認筆錄》,由辨認人、見證人、主持辨認的偵查人員記錄人分別簽名確認。
A、將辨認對象混雜在其他對象中,可以給辨認人暗示;
B、對犯罪嫌疑人的辨認,辨認人不愿意公開進行時,應(yīng)當(dāng)在暴露辨認人的情況下進行;
C、需要進行辨認的,應(yīng)當(dāng)制作《呈請辨認報告書》,報辦案部門負責(zé)人批準;
D、主持辨認可由一名偵查人員進行
最新試題
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護人。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實,應(yīng)當(dāng)如何處理?
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說法不正確的是:()
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強制措施?
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實,丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準,因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因為沒有新的證據(jù)被駁回,王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()