A.歸納論證
B.因果論證
C.演繹論證
D.類比論證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.聯(lián)言證法
B.選言證法
C.直言證法
D.假言證法
A.歸納論證
B.類比論證
C.因果論證
D.演繹論證
A.大前提必須是全稱命題
B.前提之一必為否定命題
C.小前提必須是肯定命題
D.結(jié)論必須不是全稱命題
A.“青年人”(a)、“法律工作者”(b)、“律師”(c)
B.“知識(shí)分子”(a)、“江蘇人”(b)、“南京人”(c)
C.“工人”(a)、“先進(jìn)工作者”(b)、“共產(chǎn)黨員”(c)
D.“大學(xué)生”(a)、“共青團(tuán)員”(b)、“共青團(tuán)支部書 記”(c)
幾位好友在討論情商高低與溝通能力的關(guān)系:?
王春:我發(fā)現(xiàn),情商高的人溝通能力都強(qiáng),可見,溝通能力不強(qiáng)的人情商都不高。?
劉夏:既然情商高的人溝通能力都強(qiáng),所以,情商不高的人溝通能力都不強(qiáng)。?
章秋:既然情商高的人溝通能力都強(qiáng),怪不得陳明媛的情商那么高。
?上述議論中()。
A.劉夏的意見是錯(cuò)誤的,它違反換質(zhì)位法的邏輯要求
B.王春的意見是正確的,它符合換質(zhì)位法的邏輯要求
C.章秋的意見是錯(cuò)誤的,它違反換質(zhì)位法的邏輯要求
D.章秋的意見是錯(cuò)誤的,它違反三段論推理邏輯要求
A.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當(dāng)晚9點(diǎn)沒有上班”
B.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當(dāng)晚9點(diǎn)既沒有上班也沒人證明他沒有時(shí)間去現(xiàn)場”
C.“李某當(dāng)晚9點(diǎn)在上班”,可必然推出“不能排除李某嫌疑”
D.“能排除李某嫌疑”,可必然推出“李某當(dāng)晚9點(diǎn)在上班或者有人證明他沒有時(shí)間去現(xiàn)場”
A.凡輪胎都不是橡膠的
B.沒有哪種輪胎不是橡膠的
C.有的輪胎不是橡膠的
D.有的輪胎是橡膠的
A.是有效的,因?yàn)樗\(yùn)用了選言推理的肯定否定式
B.是有效的,因?yàn)樗戏陀^事實(shí)
C.是無效的,因?yàn)樗\(yùn)用了選言推理的肯定否定式
D.是無效的,因?yàn)樗\(yùn)用了選言推理的否定肯定式
A.屬于必要條件假言推理肯定后件式,是有效的
B.屬于必要條件假言推理否定后件式,是無效的
C.屬于必要條件假言推理否定前件式,是有效的
D.屬于必要條件假言推理肯定前件式,是無效的
A.充分條件假言推理肯定后件式
B.充分條件假言推理否定前件式
C.充分條件假言推理否定后件式
D.充分條件假言推理肯定前件式
最新試題
全稱肯定判斷(A)與全稱否定判斷(E)之間的對當(dāng)關(guān)系是反對關(guān)系。
“允許一部分人先富起來”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
根據(jù)真值模態(tài)判斷的對當(dāng)關(guān)系,“可能P與可能非P”是下反對關(guān)系。
特稱否定判斷不能進(jìn)行換位的直接推理。
被定義項(xiàng)的外延大于定義項(xiàng)的外延,就犯了“定義過寬”的邏輯錯(cuò)誤。
“南南合作就是南南合作的國家所進(jìn)行的合作”,這一定義沒有什么邏輯錯(cuò)誤。
不相容選言推理要求,肯定一個(gè)選言肢,就要否定其余的選言肢。
具有邏輯性的推理,結(jié)論未必正確。
在兩個(gè)對象A與B之間,如果A對B具有R關(guān)系,B對A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對稱關(guān)系。
只考察一類對象中的部分個(gè)體對象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。