A.歸納論證
B.類比論證
C.因果論證
D.演繹論證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.大前提必須是全稱命題
B.前提之一必為否定命題
C.小前提必須是肯定命題
D.結論必須不是全稱命題
A.“青年人”(a)、“法律工作者”(b)、“律師”(c)
B.“知識分子”(a)、“江蘇人”(b)、“南京人”(c)
C.“工人”(a)、“先進工作者”(b)、“共產黨員”(c)
D.“大學生”(a)、“共青團員”(b)、“共青團支部書 記”(c)
幾位好友在討論情商高低與溝通能力的關系:?
王春:我發(fā)現(xiàn),情商高的人溝通能力都強,可見,溝通能力不強的人情商都不高。?
劉夏:既然情商高的人溝通能力都強,所以,情商不高的人溝通能力都不強。?
章秋:既然情商高的人溝通能力都強,怪不得陳明媛的情商那么高。
?上述議論中()。
A.劉夏的意見是錯誤的,它違反換質位法的邏輯要求
B.王春的意見是正確的,它符合換質位法的邏輯要求
C.章秋的意見是錯誤的,它違反換質位法的邏輯要求
D.章秋的意見是錯誤的,它違反三段論推理邏輯要求
A.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當晚9點沒有上班”
B.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當晚9點既沒有上班也沒人證明他沒有時間去現(xiàn)場”
C.“李某當晚9點在上班”,可必然推出“不能排除李某嫌疑”
D.“能排除李某嫌疑”,可必然推出“李某當晚9點在上班或者有人證明他沒有時間去現(xiàn)場”
A.凡輪胎都不是橡膠的
B.沒有哪種輪胎不是橡膠的
C.有的輪胎不是橡膠的
D.有的輪胎是橡膠的
最新試題
具有邏輯性的推理,結論未必正確。
“民法”概括為“法律”是正確的。
由一個假言判斷為前提,直接推出結論的推理叫假言直接推理。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。
劃分的子項外延必須相互排斥,就是說子項的外延之間不能有相容關系。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復合判斷是假言判斷。
被定義項的外延大于定義項的外延,就犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。
在必要條件的假言判斷做前提進行假言三段論推理時,肯定前件,就要肯定后件。
在兩個對象A與B之間,如果A對B具有R關系,B對A可能有也可能沒有R關系,這種關系就是反對稱關系。
“今年可能發(fā)生水災”是一個模態(tài)判斷。