2016年2月,甲智公司與乙慧公司訂了《借款合同》,雙方約定:由乙慧公司于2016年2月27日向甲智公司提供借款1000萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng),借款期限為2年。隨后甲智公司的大股東許老三與乙慧公司簽訂《保證合同》,為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后,乙慧公司如約向甲智公司提供借款1000萬(wàn)元。
2016年8月,乙慧公司與甲智公司簽訂《商品房買賣合同》,約定終止前述借款合同關(guān)系,建立商品房買賣關(guān)系,將借款轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款,雙方經(jīng)對(duì)賬清算。
2016年10月,甲智公司與乙慧公司再次簽訂《借款合同》,約定甲智公司向乙慧公司借款500萬(wàn)元。10月9日,乙慧公司如約向甲智公司提供借款。
2016年11月18日,甲智公司又與乙慧公司簽訂了《最高額抵押合同》,約定將甲智公司的廠房在自2017年2月3日至2018年2月3日期間甲智公司向乙慧公司的連續(xù)借款中,在4000萬(wàn)元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。
2017年2月3日至2017年12月1日期間,甲智公司先后向乙慧公司借款達(dá)2500萬(wàn)元。
2017年12月30日,甲智公司向乙慧公司借款1000萬(wàn)元。
2018年1月3日,乙慧公司將其對(duì)甲智公司的1500萬(wàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙信公司,并通知了甲智公司。此前乙慧公司欠甲智公司2000萬(wàn)元工程款到期未還。
2018年1月23日,甲智公司因違法經(jīng)營(yíng),法院依法査封其名下所有財(cái)產(chǎn)。
2018年2月3日,甲智公司對(duì)乙慧公司的借款債務(wù)到期,均未能償還。乙慧公司于2018年7月1日訴至法院,請(qǐng)求法院判決就甲智公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
訴訟期間,甲智公司被查封的廠房意外失火被燒毀,經(jīng)查,甲智公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。
問題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲和乙同意
B.乙和丙同意
C.甲和丙同意
D.全體股東都同意
A.甲
B.乙
C.丙
D.全體股東
A.董事會(huì)成員一共15人
B.董事會(huì)每屆任期2年
C.董事按照出資比例行使表決權(quán)
D.董事可以連選連任
A.居住在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外籍當(dāng)事人
B.居住在我國(guó)領(lǐng)域外的外籍當(dāng)事人
C.居住在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的中國(guó)籍當(dāng)事人
D.居住在我國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)籍當(dāng)事人
A.乙銀行是本案原告,被告是甲、丙、丁公司
B.乙銀行是本案原告,被告是甲公司,丙、丁公司不是本案當(dāng)事人
C.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認(rèn)同丁公司異議,甲公司為共同被告;丙公司不是本案當(dāng)事人
D.乙銀行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司認(rèn)同丁公司異議,甲公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人;丙公司不是本案當(dāng)事人
最新試題
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購(gòu)買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問:甲乙誰(shuí)的說(shuō)法有理?為什么?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅?為什么?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請(qǐng)問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
甲是否理由請(qǐng)求丙涂銷所有權(quán)登記。
關(guān)于物權(quán)的法律適用,依《涉外民事關(guān)系法律適用法》,下列哪些選項(xiàng)是不正確的?()
孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?
設(shè)甲因家中失火,乙來(lái)救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬(wàn)元。請(qǐng)問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
李某、丁、戊三人的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)支持?為什么?