問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí),在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴(yán)某,13歲,某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過(guò)去有過(guò)犯罪行為,嚴(yán)某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí),支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說(shuō)是在修自行車,后又說(shuō)是看電影,經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上,劉某推車回家后,他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚,外面都下雨了。他說(shuō):“出事了,撞死了個(gè)小女孩,不知死活,下場(chǎng)大雨就好了?!?br /> 3.嚴(yán)某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛(ài)的父親,對(duì)不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來(lái)光復(fù)大陸,必有重謝?!苯?jīng)查,此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過(guò),痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定,認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某,只說(shuō)特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫(xiě)信,否則便殺死他。

據(jù)本案證據(jù),能否認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí),在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴(yán)某,13歲,某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過(guò)去有過(guò)犯罪行為,嚴(yán)某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí),支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說(shuō)是在修自行車,后又說(shuō)是看電影,經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上,劉某推車回家后,他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚,外面都下雨了。他說(shuō):“出事了,撞死了個(gè)小女孩,不知死活,下場(chǎng)大雨就好了?!?br /> 3.嚴(yán)某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛(ài)的父親,對(duì)不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來(lái)光復(fù)大陸,必有重謝?!苯?jīng)查,此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過(guò),痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定,認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某,只說(shuō)特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫(xiě)信,否則便殺死他。

應(yīng)如何正確對(duì)待被告人口供?
2.問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí),在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴(yán)某,13歲,某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過(guò)去有過(guò)犯罪行為,嚴(yán)某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí),支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說(shuō)是在修自行車,后又說(shuō)是看電影,經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上,劉某推車回家后,他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚,外面都下雨了。他說(shuō):“出事了,撞死了個(gè)小女孩,不知死活,下場(chǎng)大雨就好了?!?br /> 3.嚴(yán)某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛(ài)的父親,對(duì)不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來(lái)光復(fù)大陸,必有重謝?!苯?jīng)查,此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過(guò),痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定,認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某,只說(shuō)特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫(xiě)信,否則便殺死他。

結(jié)合本案說(shuō)明證明對(duì)象主要是指什么?證明要求如何?
3.問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí),在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴(yán)某,13歲,某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過(guò)去有過(guò)犯罪行為,嚴(yán)某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí),支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說(shuō)是在修自行車,后又說(shuō)是看電影,經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上,劉某推車回家后,他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚,外面都下雨了。他說(shuō):“出事了,撞死了個(gè)小女孩,不知死活,下場(chǎng)大雨就好了。”
3.嚴(yán)某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛(ài)的父親,對(duì)不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來(lái)光復(fù)大陸,必有重謝。”經(jīng)查,此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過(guò),痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定,認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某,只說(shuō)特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫(xiě)信,否則便殺死他。

本案已收集到幾種證據(jù)?(各舉例予以說(shuō)明)
5.問(wèn)答題1992年5月某日晚8時(shí)左右,徐某所經(jīng)營(yíng)的“羽華茶鋪”正在播放《X X X》的錄像片。大約十余分鐘時(shí),被某公安分局西安路派出所民警將其播放電源關(guān)閉,同時(shí)將播放工具G-30型錄像機(jī)、VPA彩色電視機(jī)各一臺(tái)予以扣留。該公安分局于同月15日根據(jù)《治安管理處罰條例》第32條的規(guī)定,以第1507號(hào)治安處罰裁決,給予徐某治安罰款2000元,并于同月16日開(kāi)具罰沒(méi)收據(jù),后經(jīng)該市公安局對(duì)該錄像片鑒定為淫穢錄像。徐某不服提起訴訟,訴稱該公安分局認(rèn)定錄像帶是淫穢錄像錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷被告對(duì)其財(cái)物沒(méi)收和罰款處罰決定,并要求賠償損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告認(rèn)定徐某播放淫穢錄像事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,維持其行政處理決定,徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)新聞出版署《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》,淫穢錄像應(yīng)由新聞出版局組織有關(guān)部門(mén)的專家組成淫穢、色情出版物鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定或者由司法機(jī)關(guān)委托當(dāng)?shù)氐氖 ⒆灾螀^(qū)、直轄市出版主管部門(mén)組織具有專門(mén)知識(shí)以及一定政治素質(zhì)的人進(jìn)行鑒定,而公安局無(wú)權(quán)鑒定。即使公安局有權(quán)對(duì)淫穢錄像進(jìn)行鑒定,其鑒定程序也不合法,不符合最高人民法院、最高人民檢察院法(研)發(fā)(1998)28號(hào)通知關(guān)于“淫穢物的鑒定,必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門(mén)指派,經(jīng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)的人進(jìn)行”的規(guī)定,必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門(mén)指派,經(jīng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)的人進(jìn)行”的規(guī)定,再次,鑒定結(jié)論是行政訴訟證據(jù)種類的一項(xiàng),必須經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。本案一審過(guò)程中,被告并沒(méi)有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶,一審法院對(duì)鑒定結(jié)論的合法性和真實(shí)性也未作嚴(yán)格審查,即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實(shí)”是錯(cuò)誤的。該市公安局所作的認(rèn)為“‘羽華茶鋪’播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論是否可以作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)?
6.問(wèn)答題

原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍,并共同撫養(yǎng)。1993年12月,雙方因感情破裂由法院判決離婚,李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng),原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日,李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡,新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元,共計(jì)80000元。在處理李萍喪事過(guò)程中,原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700元,被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元,并購(gòu)買了部分喪葬用品。此后,原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟到人民法院。另,被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測(cè)井公司工人,工資收較低。此前其無(wú)固定工資收入。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明: 
1.證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。
2.法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)。
3.石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。
4.法院調(diào)查和庭審筆錄。

根據(jù)本案,請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來(lái)證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?為什么?
8.問(wèn)答題1988年7月,被告人上海嶺嶺電子元器件公司,為牟取非法利益,由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安,糾集被告人錢(qián)大昌,共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定,由錢(qián)大昌在香港購(gòu)買集成電路模塊并設(shè)法走私入境,由上海嶺嶺電子元器件公司負(fù)責(zé)銷售,所得利潤(rùn)共同瓜分。嗣后,錢(qián)大昌又糾集被告人陳榮慶,并由陳糾合被告人鄧志良,進(jìn)一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月,錢(qián)大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量,在香港采購(gòu)后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后,藏入集裝箱汽車內(nèi),由鄧駕車運(yùn)至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后,分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)上海進(jìn)行銷售。為逃避有關(guān)部門(mén)的監(jiān)督,使銷售的集成電路模塊合法化,楊翔安等人還在深圳市高價(jià)收買了空白發(fā)票,填寫(xiě)貨物、品種、數(shù)量后予以入財(cái)。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間,上海嶺嶺電子元器件公司和錢(qián)大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模塊30余次,總價(jià)額達(dá)人民幣297萬(wàn)余元。此外,1988年9月至1989年8月,被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負(fù)責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動(dòng)中,利用職務(wù)便利,先后收受錢(qián)大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機(jī)、電冰箱和金首飾等財(cái)物。楊鴻志受賄價(jià)值人民幣9700余元,楊翔安受賄價(jià)值人民幣7600余元。以上事實(shí),有證人證言,審計(jì)部門(mén)的查證報(bào)告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實(shí),各被告人也供認(rèn)不諱。本案中,公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?理由是什么?