1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴(yán)某，13歲，某市職工小學(xué)三年級學(xué)生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴(yán)某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動時，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了?！?br /> 3.嚴(yán)某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復(fù)大陸，必有重謝?！苯?jīng)查，此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個橢圓形小孔進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某，只說特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴(yán)某，13歲，某市職工小學(xué)三年級學(xué)生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴(yán)某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動時，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了。”
3.嚴(yán)某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復(fù)大陸，必有重謝。”經(jīng)查，此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個橢圓形小孔進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某，只說特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元，共計80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700元，被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購買了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭議而訴訟到人民法院。另，被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收較低。此前其無固定工資收入。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明： 
1.證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。
2.法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書。
3.石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。
4.法院調(diào)查和庭審筆錄。