甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2015年3月1日在深圳證券交易所（簡稱“深交所”）首次公開發(fā)行股票并上市（簡稱“IPO”），2016年1月，中國證監(jiān)會（簡稱“證監(jiān)會”）接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在甲公司IPO過程中，為減少應(yīng)收賬款余額，總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后，令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段，制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日，甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3．5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：2015年12月，甲公司持股90％的子公司乙有限責(zé)任公司（簡稱“乙公司”）的總經(jīng)理孫某，向公安機關(guān)投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù)，導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后，將案情通報甲公司董事長錢某，由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下（如果對該損失做賬務(wù)處理，乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)），乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月，甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日，證監(jiān)會認定：甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象，在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)成欺詐發(fā)行；甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息，構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服，提出行政復(fù)議申請，理由是：本人并不了解會計知識，無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日，由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù)，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資，判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。同年7月15日，已連續(xù)7個月持有甲公司1．01％股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟，請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

星辰公司是一家在上海證交所上市的上市公司，2015年2月，公司擬公開發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券，星辰公司報送的發(fā)行申請中，有關(guān)情況如下：
（1）公司經(jīng)審計的財務(wù)會計資料顯示：截止到2014年12月31日，公司注冊資本5億元，資產(chǎn)總額16億元，其中負債4億元；此前公司曾發(fā)行過5年期債券，發(fā)行額度1億元，尚未到期，沒有延期支付本息的情況。最近三年公司可分配利潤分別為1億元、1．2億元和1．4億元。
（2）星辰公司擬發(fā)行公司債券200萬張，每張面值200元，募集資金中的1000萬元用于維修公司的辦公大樓，其余部分用于擴建一條生產(chǎn)線；公司債券年利率為5％，期限為5年。
（3）經(jīng)資信評估機構(gòu)評估，公司本次發(fā)行的債券信用等級為AAA級。
（4）公司債券擬分兩次發(fā)行，均由甲證券公司包銷。根據(jù)星辰公司與甲證券公司簽訂的公司債券包銷合同，首次發(fā)行為核準發(fā)行之日起第12個月，發(fā)行50％，剩余部分為第一次發(fā)行結(jié)束后3個月內(nèi)，公司債券的承銷期限都是100天，證券公司每次承銷時可以預(yù)先購人并留存公司債券1000萬元，其余部分向公眾發(fā)行。
國有獨資公司A持有星辰公司52％的股份，2016年3月，A公司擬再購人星辰公司5％的股份，證監(jiān)會認為A公司已經(jīng)觸發(fā)要約收購義務(wù)，應(yīng)當先經(jīng)過批準方能實施。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，結(jié)合法律規(guī)定，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會、證券交易所提交權(quán)益變動報告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日．乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項，公司股票停牌3個月。2015年11月1日，甲公司召開董事會會議審議丁有限責(zé)任公司（簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案。方案主要內(nèi)容是：
（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實際控制權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。
甲公司董事會共有董事11人，7人到會。在討論上述重組方案時，2名非執(zhí)行董事認為，該重組方案對購入資產(chǎn)定價過高，同時嚴重稀釋老股東權(quán)益。在與其他董事激烈爭論之后，該2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決；其余5名董事均對重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請求甲公司監(jiān)事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2．5％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2015年3月1日在深圳證券交易所（簡稱“深交所”）首次公開發(fā)行股票并上市（簡稱“IPO”），2016年1月，中國證監(jiān)會（簡稱“證監(jiān)會”）接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在甲公司IPO過程中，為減少應(yīng)收賬款余額，總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后，令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段，制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日，甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3．5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：2015年12月，甲公司持股90％的子公司乙有限責(zé)任公司（簡稱“乙公司”）的總經(jīng)理孫某，向公安機關(guān)投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù)，導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后，將案情通報甲公司董事長錢某，由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下（如果對該損失做賬務(wù)處理，乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)），乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月，甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日，證監(jiān)會認定：甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象，在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)成欺詐發(fā)行；甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息，構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服，提出行政復(fù)議申請，理由是：本人并不了解會計知識，無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日，由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù)，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資，判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。同年7月15日，已連續(xù)7個月持有甲公司1．01％股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟，請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

甲公司為乙上市公司實際控制人，擬通過收購丙上市公司（以下簡稱“丙公司”）的股份，達到控制丙公司的目的。在董事會討論收購方案時，一些董事分別提出以下觀點：
（1）以下屬的兩個子公司作為收購人，通過證券交易所的證券交易收購丙公司的股份。兩個子公司持有丙公司的股份合計達到5％之日起3日內(nèi)，即向中國證監(jiān)會提交書面報告，但對被收購公司暫時保密。
（2）兩個子公司持有丙公司的股份合并計算。合計達到5％時，并且每增加5％時，均應(yīng)暫停交易。
（3）收購丙公司已發(fā)行的股份合計達到30％時，如果資金允許繼續(xù)進行收購，即向丙公司所有股東發(fā)出收購60％股份的要約。如果資金短缺，則面向特定股東協(xié)議收購。
（4）收購要約約定的收購期限初步定為20日，根據(jù)收購情況再作調(diào)整。
（5）如果預(yù)受要約股份的數(shù)量超過預(yù)定的60％時，則以抽簽的方式確定收購預(yù)受要約的股份。
（6）如果由于資金不足，導(dǎo)致無法繼續(xù)收購，則向中國證監(jiān)會提出豁免申請。
（7）在收購行為完成9個月后，可以考慮將所持丙公司的股份部分轉(zhuǎn)讓給丁公司。丁公司非與甲公司受同一實際控制人控制。

甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2015年3月1日在深圳證券交易所（簡稱“深交所”）首次公開發(fā)行股票并上市（簡稱“IPO”），2016年1月，中國證監(jiān)會（簡稱“證監(jiān)會”）接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在甲公司IPO過程中，為減少應(yīng)收賬款余額，總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后，令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段，制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日，甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3．5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：2015年12月，甲公司持股90％的子公司乙有限責(zé)任公司（簡稱“乙公司”）的總經(jīng)理孫某，向公安機關(guān)投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù)，導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后，將案情通報甲公司董事長錢某，由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下（如果對該損失做賬務(wù)處理，乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)），乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月，甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日，證監(jiān)會認定：甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象，在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)成欺詐發(fā)行；甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息，構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服，提出行政復(fù)議申請，理由是：本人并不了解會計知識，無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日，由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù)，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資，判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。同年7月15日，已連續(xù)7個月持有甲公司1．01％股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟，請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。