A.證人
B.附帶民事訴訟原告
C.辯護(hù)人
D.鑒定人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的共同致害人
B.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人
C.共同犯罪案件中,案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人
D.其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人
A.軍事法院
B.鐵路運(yùn)輸法院
C.海事法院
D.以上都是
A.民事拘留
B.刑事拘留
C.行政拘留
D.司法拘留
A.在傳訊的時(shí)候借故不到案
B.與一初中同學(xué)在家見(jiàn)面,執(zhí)行機(jī)關(guān)不知情
C.經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn),外出購(gòu)物
D.打電話(huà)威脅證人
A.原始證據(jù)
B.傳來(lái)證據(jù)
C.間接證據(jù)
D.直接證據(jù)
最新試題
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆](méi)有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中,不正確的是:()
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋?zhuān)韵抡f(shuō)法正確的是:()
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷(xiāo)售,產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品,因此銷(xiāo)量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱(chēng)其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱(chēng)的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。