背景資料：A銅業(yè)公司是某大型企業(yè)的控股子公司。2013年，A銅業(yè)公司新建采用艾薩熔煉技術(shù)生產(chǎn)銅及硫酸的項目。項目于2013年1月開工建設(shè)，9月10日投產(chǎn)運行。項目主要工藝設(shè)備有艾薩熔煉爐、電爐、余熱鍋爐等。艾薩熔煉爐產(chǎn)生的高溫煙氣進入余熱鍋爐，經(jīng)熱交換后產(chǎn)生蒸汽，熱交換后的煙氣經(jīng)除塵凈化系統(tǒng)處理后排出。余熱鍋爐設(shè)計額定蒸汽壓力2.5MPa.額定蒸發(fā)量35t/h、額定蒸汽溫度350℃。2013年11月24日20時，擋板調(diào)度甲聽到一聲巨響，隨機在監(jiān)控系統(tǒng)屏幕上看到余熱鍋爐有大量蒸汽噴出。甲按照應急救援預案要求立即拉響警報，通知緊急停爐和現(xiàn)場人員撤離，報告公司總經(jīng)理乙。
乙接報后，立即向上級有關(guān)部門報告，同時趕往現(xiàn)場指揮救援。21時，經(jīng)人員清點，仍有5名職工下落不明，乙派2名工人進入現(xiàn)場查看情況，因現(xiàn)場蒸汽太大，2名工人被燙傷。于是緊急外調(diào)防護服，救援人員穿上防護服進入余熱鍋爐房，發(fā)現(xiàn)4名職工死亡、1人重傷。事后查明，事故發(fā)生時余熱鍋爐的運行壓力2.3MPa.蒸汽溫度310℃，從熔煉爐到余熱鍋爐的冷卻屏波紋金屬軟管爆裂，大量高溫飽和蒸汽噴出，導致現(xiàn)場人員傷亡。此次事故的直接經(jīng)濟損失為420萬元。

某一綸纖廠在生產(chǎn)過程中有一道清洗工序，評價清洗劑揮發(fā)這一作業(yè)條件時，可用下述方法來確定每種因素的分數(shù)值。L事故發(fā)生的可能性：清洗劑使用三甘醇，屬四級可燃液體，如加熱至沸點時，就屬一級可燃蒸汽。而組件清洗時需加熱后使用，致使三甘醇蒸汽擴散到車間，如通風不良，就具有潛在的危險，屬“可能，但不經(jīng)常”，其分數(shù)值L=3。E暴露于危險環(huán)境的頻繁程度：清洗人員每天在此環(huán)境中工作，取E=6。C發(fā)生事故產(chǎn)生的后果：如果發(fā)生燃燒爆炸事故，后果將是非常嚴重的，可能造成人員的傷亡，取C=15。

某施工隊在城市一條街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物，臨街面架設(shè)有10kv的高壓線，離建筑物只有2m，由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。而由于某些原因，又不能切斷對高壓線的供電。由于上午下過雨，下午墻上仍比較濕。雖然商務安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應該向下放，但下午上班后在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬×和普工劉×在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離手，馬×、劉×以墻棱為支點，將管子壓成斜向，欲降管子斜拉后置于屋頂上。
由于斜度過大，鋼管臨街一段觸及高壓線，當時墻上比較濕，鋼管與墻棱交點處發(fā)出火花，馬×的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當即燃燒起來，身體被燒傷。劉×手觸管子，手指也被燒傷，樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受傷者送至醫(yī)院。馬×燒傷面積達50%。由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉×燒傷面積達15%，三根手指殘疾。

某施工隊在城市一條街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物，臨街面架設(shè)有10kv的高壓線，離建筑物只有2m，由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。而由于某些原因，又不能切斷對高壓線的供電。由于上午下過雨，下午墻上仍比較濕。雖然商務安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應該向下放，但下午上班后在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬×和普工劉×在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離手，馬×、劉×以墻棱為支點，將管子壓成斜向，欲降管子斜拉后置于屋頂上。
由于斜度過大，鋼管臨街一段觸及高壓線，當時墻上比較濕，鋼管與墻棱交點處發(fā)出火花，馬×的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當即燃燒起來，身體被燒傷。劉×手觸管子，手指也被燒傷，樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受傷者送至醫(yī)院。馬×燒傷面積達50%。由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉×燒傷面積達15%，三根手指殘疾。