被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條件理解不正確的是()

防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰？

甲某與乙某發(fā)生口角后，聲稱要?dú)⑺酪夷?。乙某怕甲某真的要?dú)⑺雷约海瑳Q定先下手為強(qiáng)，回到家中取出獵槍，埋伏在自家附近，在甲某經(jīng)過其家門口時(shí)，開槍將甲某打死。乙某的行為屬于()

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

正當(dāng)防衛(wèi)

對(duì)下列哪些正在進(jìn)行的犯罪可以進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)?()

請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。

故意用言語或行動(dòng)挑逗、刺激對(duì)方,誘使對(duì)方首先進(jìn)行不法侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,借機(jī)加害對(duì)方的行為刑法理論上稱為（）

沒有實(shí)際不法侵害行為發(fā)生，行為人誤以為受到侵害而采取“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱為（）。