作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害的本質(zhì)特征在于其（）。

對于防衛(wèi)過當(dāng)()

如何理解不過當(dāng)防衛(wèi)？

緊急避險中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責(zé)任的人。

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括人的（）。

緊急避險

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是什么？

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

下列不屬于法令行為的是()