緊急避險(xiǎn)中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于（）、（）負(fù)有特定責(zé)任的人。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是（）處罰。

作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害的本質(zhì)特征在于其（）。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是什么？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰？

如何理解不過(guò)當(dāng)防衛(wèi)？

凡是超過(guò)必要限度的，都是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條件理解不正確的是()

張某一次子乙平時(shí)經(jīng)常滋事生非。一日，乙無(wú)端打罵其妻子，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀隨手拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()

搶劫罪已經(jīng)既遂，被害人當(dāng)場(chǎng)對(duì)搶劫犯予以暴力反擊奪回財(cái)物，屬于事后防衛(wèi)。