A.一審法院審判委員會委員甲系林某辯護人妻子的弟弟，黃某的代理律師可申請其回避 
B.一審書記員乙系林某的表弟而未回避，二審法院可以此為由裁定發(fā)回原審法院重審 
C.一審合議庭審判長丙系黃某的忠實讀者，應當回避 
D.丁系二審合議庭成員，如果林某對一審法院重新審判作出的裁判不服再次上訴至二審法院，丁應當自行回避

A.應當將趙某移送中級法院審理，其余被告人繼續(xù)在縣法院審理 
B.團伙中的未成年被告人應當一并移送中級法院審理 
C.中級法院審查后認為趙某不可能被判處無期徒刑，可不同意移送 
D.中級法院同意移送的，應當書面通知其同級檢察院

A.體現(xiàn)刑事訴訟基本規(guī)律，有著深厚的法律理論基礎和豐富的思想內涵 
B.既可由法律條文明確表述，也可體現(xiàn)于刑事訴訟法的指導思想、目的、任務、具體制度和程序之中 
C.既包括一般性原則，也包括獨有原則 
D.與規(guī)定具體制度、程序的規(guī)范不同，基本原則不具有法律約束力，只具有倡導性、指引性

A.有關刑事訴訟的程序性條款，構成各國憲法中關于****保障條款的核心 
B.刑事訴訟法關于強制措施的適用權限、條件、程序與辯護等規(guī)定，都直接體現(xiàn)了憲法關于公民人身、住宅、財產不受非法逮捕、搜查、扣押以及被告人有權獲得辯護等規(guī)定的精神 
C.刑事訴訟法規(guī)范和限制了國家權力，保障了公民享有憲法規(guī)定的基本****和自由 
D.憲法關于****保障的條款，都要通過刑事訴訟法保證刑法的實施來實現(xiàn)

A.因甲是國家機關工作人員，故甲是濫用職權罪的實行犯 
B.因甲居于領導地位，故甲是徇私枉法罪的間接正犯 
C.因甲實施了兩個實行行為，故應實行數(shù)罪并罰 
D.乙的行為同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅證據(jù)罪、濫用職權罪，但因只有一個行為，應以徇私枉法罪論處

A.對挪用公款的行為，應按用途區(qū)分行為的性質與罪數(shù);甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪 
B.甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數(shù)額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數(shù)額要求，故不構成挪用公款罪 
C.國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪 
D.可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪

A.甲、乙共同盜竊了丙的財物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場的指紋 
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作 
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場痕跡，便勸說乙回到現(xiàn)場毀滅證據(jù) 
D.甲經過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對乙有利的無罪證據(jù)

A.某大學的學生進食堂吃飯時習慣于用手機、錢包等物占座后，再去購買飯菜。甲將學生乙用于占座的錢包拿走 
B.乙進入面館，將手機放在大廳6號桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶的地方看看有沒有更合適的座位。在7號桌吃面的甲將手機拿走 
C.乙將手提箱忘在出租車的后備箱。后甲搭乘該出租車時，將自己的手提箱也放進后備箱，并在下車時將乙的手提箱一并拿走 
D.乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來村里購樹，甲將乙家山頭上的樹謊稱為自家的樹，賣給購樹人，得款3萬元

A.屬于綁架致使被綁架人死亡 
B.屬于搶劫致人死亡 
C.屬于不作為的故意殺人 
D.成立非法拘禁，但不屬于非法拘禁致人死亡

A.甲銷售的假藥無批準文號，但頗有療效，銷售金額達500萬元，如按銷售假藥罪處理會導致處罰較輕，法院以銷售偽劣產品罪定罪處罰 
B.甲明知病死豬肉有害，仍將大量收購的病死豬肉，冒充合格豬肉在市場上銷售。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰 
C.甲明知貯存的蘋果上使用了禁用農藥，仍將蘋果批發(fā)給零售商。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰 
D.甲以為是劣藥而銷售，但實際上銷售了假藥，且對人體健康造成嚴重危害。法院以銷售劣藥罪定罪處罰