A.對挪用公款的行為，應按用途區(qū)分行為的性質與罪數(shù);甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪 
B.甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數(shù)額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數(shù)額要求，故不構成挪用公款罪 
C.國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪 
D.可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪

A.甲、乙共同盜竊了丙的財物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場的指紋 
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作 
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場痕跡，便勸說乙回到現(xiàn)場毀滅證據(jù) 
D.甲經(jīng)過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對乙有利的無罪證據(jù)

A.某大學的學生進食堂吃飯時習慣于用手機、錢包等物占座后，再去購買飯菜。甲將學生乙用于占座的錢包拿走 
B.乙進入面館，將手機放在大廳6號桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶的地方看看有沒有更合適的座位。在7號桌吃面的甲將手機拿走 
C.乙將手提箱忘在出租車的后備箱。后甲搭乘該出租車時，將自己的手提箱也放進后備箱，并在下車時將乙的手提箱一并拿走 
D.乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來村里購樹，甲將乙家山頭上的樹謊稱為自家的樹，賣給購樹人，得款3萬元

A.屬于綁架致使被綁架人死亡 
B.屬于搶劫致人死亡 
C.屬于不作為的故意殺人 
D.成立非法拘禁，但不屬于非法拘禁致人死亡

A.甲銷售的假藥無批準文號，但頗有療效，銷售金額達500萬元，如按銷售假藥罪處理會導致處罰較輕，法院以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰 
B.甲明知病死豬肉有害，仍將大量收購的病死豬肉，冒充合格豬肉在市場上銷售。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰 
C.甲明知貯存的蘋果上使用了禁用農(nóng)藥，仍將蘋果批發(fā)給零售商。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰 
D.甲以為是劣藥而銷售，但實際上銷售了假藥，且對人體健康造成嚴重危害。法院以銷售劣藥罪定罪處罰

A.甲持有大量毒害性物質，乙持有大量放射性物質，甲用部分毒害性物質與乙交換了部分放射性物質。甲、乙的行為屬于非法買賣危險物質 
B.吸毒者甲用毒害性物質與販毒者乙交換毒品。甲、乙的行為屬于非法買賣危險物質，乙的行為另觸犯販賣毒品罪 
C.依法配備公務用槍的甲，將槍贈與他人。甲的行為構成非法出借槍支罪 
D.甲父去世前告訴甲“咱家院墻內(nèi)埋著5支槍”，甲說“知道了”，但此后甲什么也沒做。甲的行為構成非法持有槍支罪

A.前罪的追訴期限從犯后罪之日起計算，甲所犯三罪均在追訴期限內(nèi) 
B.對甲所犯的故意殺人罪、詐騙罪與盜竊罪應分別定罪量刑后，實行數(shù)罪并罰 
C.甲如實供述了公安機關尚未掌握的罪行，成立自首，故對盜竊罪可從輕或者減輕處罰 
D.甲審判時已滿18周歲，雖可適用死刑，但鑒于其有自首表現(xiàn)，不應判處死刑

A.甲1998年因間諜罪被判處有期徒刑4年。2010年，甲因參加恐怖組織罪被判處有期徒刑8年。甲構成累犯 
B.乙因倒賣文物罪被判處有期徒刑1年，罰金5000元;因假冒專利罪被判處有期徒刑2年，罰金5000元。對乙數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個月，罰金1萬元。此時，即使乙符合緩刑的其他條件，也不可對乙適用緩刑 
C.丙因無錢在網(wǎng)吧玩游戲而搶劫，被判處有期徒刑1年緩刑1年，并處罰金2000元，同時禁止丙在12個月內(nèi)進入網(wǎng)吧。若在考驗期限內(nèi)，丙仍常進網(wǎng)吧，情節(jié)嚴重，則應對丙撤銷緩刑 
D.丁系特殊領域專家，因貪污罪被判處有期徒刑8年。丁遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，有悔改表現(xiàn)，無再犯危險。1年后，因國家科研需要，經(jīng)最高法院核準，可假釋丁

A.甲讓行賄人乙以乙的名義辦理銀行卡，存入50萬元，乙將銀行卡及密碼交給甲。甲用該卡時，忘記密碼，不好意思再問乙。后乙得知甲被免職，將該卡掛失取回50萬元 
B.甲、乙共謀傍晚殺丙，甲向乙講解了殺害丙的具體方法。傍晚乙如約到達現(xiàn)場，但甲卻未去。乙按照甲的方法殺死丙 
C.乙欲盜竊汽車，讓甲將用于盜竊汽車的鑰匙放在乙的信箱。甲同意，但錯將鑰匙放入丙的信箱，后乙用其他方法將車盜走 
D.甲、乙共同殺害丙，以為丙已死，甲隨即離開現(xiàn)場。一個小時后，乙在清理現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)丙未死，持刀殺死丙

A.如認為乙的死亡結果應歸責于駕車行為，則甲的行為成立故意殺人中止 
B.如認為乙的死亡結果應歸責于投毒行為，則甲的行為成立故意殺人既遂 
C.只要發(fā)生了構成要件的結果，無論如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯 
D.只要行為人真摯地防止結果發(fā)生，即使未能防止犯罪結果發(fā)生的，也應認定為中止犯，故甲成立中止犯