A.有關(guān)刑事訴訟的程序性條款，構(gòu)成各國(guó)憲法中關(guān)于****保障條款的核心 
B.刑事訴訟法關(guān)于強(qiáng)制措施的適用權(quán)限、條件、程序與辯護(hù)等規(guī)定，都直接體現(xiàn)了憲法關(guān)于公民人身、住宅、財(cái)產(chǎn)不受非法逮捕、搜查、扣押以及被告人有權(quán)獲得辯護(hù)等規(guī)定的精神 
C.刑事訴訟法規(guī)范和限制了國(guó)家權(quán)力，保障了公民享有憲法規(guī)定的基本****和自由 
D.憲法關(guān)于****保障的條款，都要通過(guò)刑事訴訟法保證刑法的實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn)

A.因甲是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，故甲是濫用職權(quán)罪的實(shí)行犯 
B.因甲居于領(lǐng)導(dǎo)地位，故甲是徇私枉法罪的間接正犯 
C.因甲實(shí)施了兩個(gè)實(shí)行行為，故應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰 
D.乙的行為同時(shí)觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅證據(jù)罪、濫用職權(quán)罪，但因只有一個(gè)行為，應(yīng)以徇私枉法罪論處

A.對(duì)挪用公款的行為，應(yīng)按用途區(qū)分行為的性質(zhì)與罪數(shù);甲實(shí)施了兩個(gè)挪用行為，對(duì)兩個(gè)行為不能綜合評(píng)價(jià)，甲的行為不成立挪用公款罪 
B.甲雖只實(shí)施了一個(gè)挪用公款行為，但由于既未達(dá)到挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的數(shù)額要求，也未達(dá)到挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)的數(shù)額要求，故不構(gòu)成挪用公款罪 
C.國(guó)家工作人員購(gòu)買(mǎi)股票屬于非法活動(dòng)，故應(yīng)認(rèn)定甲屬于挪用公款1.2萬(wàn)元進(jìn)行非法活動(dòng)，甲的行為成立挪用公款罪 
D.可將賭博行為評(píng)價(jià)為營(yíng)利活動(dòng)，認(rèn)定甲屬于挪用公款1.2萬(wàn)元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，故甲的行為成立挪用公款罪

A.甲、乙共同盜竊了丙的財(cái)物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報(bào)案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場(chǎng)的指紋 
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作 
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場(chǎng)痕跡，便勸說(shuō)乙回到現(xiàn)場(chǎng)毀滅證據(jù) 
D.甲經(jīng)過(guò)犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對(duì)乙有利的無(wú)罪證據(jù)

A.某大學(xué)的學(xué)生進(jìn)食堂吃飯時(shí)習(xí)慣于用手機(jī)、錢(qián)包等物占座后，再去購(gòu)買(mǎi)飯菜。甲將學(xué)生乙用于占座的錢(qián)包拿走 
B.乙進(jìn)入面館，將手機(jī)放在大廳6號(hào)桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶(hù)的地方看看有沒(méi)有更合適的座位。在7號(hào)桌吃面的甲將手機(jī)拿走 
C.乙將手提箱忘在出租車(chē)的后備箱。后甲搭乘該出租車(chē)時(shí)，將自己的手提箱也放進(jìn)后備箱，并在下車(chē)時(shí)將乙的手提箱一并拿走 
D.乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來(lái)村里購(gòu)樹(shù)，甲將乙家山頭上的樹(shù)謊稱(chēng)為自家的樹(shù)，賣(mài)給購(gòu)樹(shù)人，得款3萬(wàn)元