A、由丙縣人民檢察院審查并提出意見，層報(bào)最高人民檢察院審查
B、最高人民檢察院經(jīng)征求外交部的意見后，對(duì)本案決定批準(zhǔn)逮捕
C、由乙市人民檢察院審查并提出意見，報(bào)甲省人民檢察院審查
D、甲省人民檢察院經(jīng)征求甲省政府外事部門的意見后，決定批準(zhǔn)逮捕，同時(shí)報(bào)最高人民檢察院備案
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.依照刑法規(guī)定追究方某的刑事責(zé)任
B.沒收方某為李某繳納的保證金
C.根據(jù)案件情況，可以對(duì)李某進(jìn)行逮捕
D.對(duì)李某的強(qiáng)制措施需要變更為逮捕，對(duì)李某先行拘留
A、要求證人丁某為他說好話
B、申請(qǐng)解除取保候?qū)?br />
C、未經(jīng)批準(zhǔn)到外省出差請(qǐng)假
D、接到傳訊通知，向其所在單位請(qǐng)假以便出庭
A、被告人被毆打才供出同伙的供述
B、證人被引誘說出的證言
C、原證物不便搬移，而對(duì)其拍攝的照片
D、未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證的證據(jù)
A、中級(jí)人民法院在上訴期滿3日內(nèi)報(bào)高級(jí)人民法院復(fù)核
B、高級(jí)人民法院同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)發(fā)布執(zhí)行命令
C、高級(jí)人民法院不同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審
D、高級(jí)人民法院同意判處死刑，依法做出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
A、不能準(zhǔn)許
B、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
C、如果王某沒有另行委托辯護(hù)人，法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人
D、要求王某另行委托辯護(hù)人
A、可以要求王某委托辯護(hù)人
B、可以為王某委托辯護(hù)人
C、應(yīng)當(dāng)為王某委托辯護(hù)人
D、應(yīng)當(dāng)為王某指定辯護(hù)人
A、他們的近親屬
B、美籍華人律師宋某
C、他們各自的好友
D、該法院的人民陪審員
王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個(gè)體戶李某，在搶劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血過多而死亡。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級(jí)人民法院。請(qǐng)根據(jù)上述情況，回答問題。
本案中，王某、趙某可以獲得律師幫助的時(shí)間是()
A、從第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助
B、自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護(hù)人
C、自偵查之初即可委托辯護(hù)人
D、自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護(hù)人
A、王某，無經(jīng)濟(jì)來源，經(jīng)勸說，其家人仍不愿為其承擔(dān)律師費(fèi)用
B、史密斯，英國人
C、陳某，本人無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明
D、何某，與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護(hù)律師
A、王某的在公安局任科長(zhǎng)的哥哥
B、王某的在本市人大常委會(huì)任職的朋友
C、被害人李某的債務(wù)人方某，現(xiàn)為律師
D、王某的叔叔，外籍華人
最新試題
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板，因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動(dòng)，在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報(bào)案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹?。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號(hào)我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號(hào)一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個(gè)人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問時(shí)的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是：（）
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
檢察院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）