某縣偵查機關接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機關立案后，經(jīng)過公安機關負責人批準，對乙實施技術偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內，當王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進入刑事訴訟程序。結合本案，回答問題。
A.公安機關一開始批準對乙采用技術偵查，后認為該村村民丙有共同販賣毒品的嫌疑，遂決定也對丙實施技術偵查，就不用再另行批準了。
B.偵查人員對采取技術偵查措施過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私，應當保密
C.對采取技術偵查措施獲取的與案件無關的材料，必須及時銷毀
D.采取技術偵查措施獲取的材料，只能用于對犯罪的偵查、起訴和審判，不得用于其他用途
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某縣偵查機關接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機關立案后，經(jīng)過公安機關負責人批準，對乙實施技術偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內，當王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進入刑事訴訟程序。結合本案，回答問題。
A.批準技術偵查的決定自簽發(fā)第二日起三個月內有效
B.對于復雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術偵查措施的，經(jīng)過上一級偵查批準，有效期可以延長
C.對于復雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術偵查措施的，經(jīng)過有權機關批準，有效期可以延長，但最多不超過兩
D.對于復雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術偵查措施的，經(jīng)過有權機關批準，有效期可以延長，每次自批準之日起三個月以內有效
A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定
B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定
C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級
D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監(jiān)外執(zhí)行
最新試題
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護人。關于本案，下列說法正確的是：（）
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應如何處理？監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式？
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據(jù)被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
海淀公安局應當將海淀交通支隊中關村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送？
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應當如何處理？
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?