A."證人甲某，案發(fā)時你是否看到王某正在實施搶劫活動？"
B."證人乙某，你是否聽說過被告人王某游手好閑、負債累累？"
C."證人丙某，你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦？"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場目擊的作案人是否為同一人？"

A.A區(qū)檢察院應當通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對于公訴人向法庭提出的補充偵查延期審理的建議，法院應當同意
D.對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定

A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁

A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護律師M和N為其辯護，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護，并要求另行委托的，合議庭應當準許，但由于仍有一名辯護人，故庭審可以繼續(xù)進行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，因此，合議庭應當宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護律師為其繼續(xù)辯護并獲得合議庭的準許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護，有一定理由的，合議庭仍然應當準許其申請

A.檢察院建議補充偵查，合議庭未許可
B.合議庭為核實證據(jù)，對犯罪現(xiàn)場重新進行了勘驗、檢查
C.合議庭主動向檢察院調(diào)取有關王某立功的證據(jù)
D.在王某的最后陳述多次重復其悔罪心理后，合議庭予以制止

A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長

A.起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認定被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，是不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應當裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人的罪名成立時，才應當作出有罪判決

A.法院的級別
B.被告人的態(tài)度
C.應判決的刑罰
D.檢察院的態(tài)度