A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由審判長責令甲具結悔過
B.由審判長決定將甲強行帶出法庭
C.經法院院長批準對甲處以500元罰款
D.經法院院長批準對甲處以20日拘留
A.經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨任審判
C.適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后20日內審結，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
A.起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認定被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，是不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應當裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立時，才應當作出有罪判決
A.丙對乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
B.丙對乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對乙另行提起民事訴訟
C.丁對甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
D.丁對甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對甲另行提起民事訴訟
A.審判長應當要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應當準許
B.審判長為避免"證據突襲"，應不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對鄒某進行訊問
D.應當以庭審過程中鄒某的陳述為審查對象，因為反對一切傳聞證據，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
最新試題
趙某與羅某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機關報案。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項中，哪一項不屬于人民法院在決定1是否立案之前應審查的內容？（）
人民法院適用簡易程序審理本案，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是
對于簡易程序，下列說法正確的是：（）
本案中的哪些因素影響簡易程序的適用？（）
關于本案的宣判，下列選項說法正確的有：（）
（1）文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應具備的事項齊全；（2）作出的處理合法有據，定性準確；（3）文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認為檢察機關庭前移送的證據目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據準備不足，無法質證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應當如何處理？（）
市中級人民法院依法采用普通一審程序審理本案后，下列哪些行為是合法的？（）
一審人民法院決定適用簡易程序審判該案是否符合法律規(guī)定？為什么？
2006年6月20日，本案依法轉為普通一審程序審理，則關于合議庭的組成，下列選項正確的有：（）