本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認(rèn)為檢察機關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

李某是否可以向法院提出自訴？為什么？

法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請說明理由。

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）

法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？

對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？

高某非法拘禁陳某，并致陳某重傷，某縣人民法院適用簡易程序?qū)徖碓摪福铝心囊贿x項的說法是正確的？（）

一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定？為什么？

人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？