上海某外國(guó)語(yǔ)大學(xué)某女生到上海某外資百貨公司超市購(gòu)買東西，出了收款口后，被商場(chǎng)保安攔住，說(shuō)她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒(méi)有，仍被商場(chǎng)保安帶至地下室強(qiáng)行搜身。后來(lái)，該女生以商場(chǎng)侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費(fèi)人民幣25萬(wàn)元。接到法院判決后，該外資百貨公司認(rèn)為賠償數(shù)額太高，遂向上級(jí)人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是清楚的，符合客觀事實(shí)，但在賠償數(shù)額問(wèn)題上欠妥當(dāng)，不符合中國(guó)國(guó)情。二審法院的下列做法錯(cuò)誤的是：（）

假設(shè)本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反訴，則二審人民法院應(yīng)該如何處理？為什么？

如果在二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，乙公司當(dāng)場(chǎng)支付了預(yù)付款，甲公司及時(shí)提供貨物并已賠償乙公司損失。然后，甲公司請(qǐng)求二審法院制作調(diào)解書，則下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）

下列有關(guān)一審和二審相關(guān)期間的說(shuō)法，正確的有：（）

下列案件中，第二審人民法院可以徑行判決、裁定的是：（）

假設(shè)二審人民法院改判本訴請(qǐng)求與反訴請(qǐng)求都成立，判決本訴被告和反訴被告向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠禮道歉、賠償損失，對(duì)本訴與反訴部分的判決在執(zhí)行中能否進(jìn)行抵消或者吞并？

甲訴乙違約損害賠償一案，一審法院裁判作出后，甲不服一審判決，向上一級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為一審中存在違法缺席判決的情形，遂裁定發(fā)回重審，一審法院重新作出判決，甲依舊不服，提起上訴。二審法院在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)一審法院在重審時(shí)依舊存在嚴(yán)重違反法定程序的情形，對(duì)此，二審法院的正確處理是：（）

下列說(shuō)法中，不符合我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的是：（）

如果國(guó)際銀行對(duì)一審判決不服提起上訴，并以厚泰公司為被上訴人提起上訴，在二審程序中，厚泰公司分立為大偉公司、志杰公司和光明公司三個(gè)公司，則二審法院的下列做法中正確的是：（）

有權(quán)對(duì)地方人民法院第一審判決提起上訴的有：（）