下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

在案件核準(zhǔn)過程中，如最高人民法院認(rèn)為對(duì)丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯(cuò)誤，而對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定和甲、乙的法律適用都正確，則最高人民法院可以如何處理本案？（）

甲某、乙某共同實(shí)施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認(rèn)為法院對(duì)甲量刑過輕，就對(duì)甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）

假設(shè)本案需重審，則下列選項(xiàng)說法正確的有：（）

黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請(qǐng)說明理由。

孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長(zhǎng)與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議，當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長(zhǎng)和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）

某縣人民法院審理一起刑事自訴案件，宣判認(rèn)定了被告人張某故意傷害李某的犯罪行為，并判處張某6個(gè)月的拘役和賠償李某2000元的處罰。法院宣判后，自訴人李某不服，認(rèn)為縣人民法院對(duì)張某的判罰過輕，于是在上訴期限內(nèi)向市中級(jí)人民法院提起上訴。市中級(jí)人民法院受理該案后，依法對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但是雙方在某些問題上未能達(dá)成一致，致使調(diào)解失敗。但是在人民法院決定要對(duì)該案進(jìn)行開庭審理的前一天，雙方經(jīng)過努力達(dá)成和解，則應(yīng)如何正確處理本案？（）

張某因與李某有隙，將李某打成重傷。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此故意傷害案?jìng)刹榻K結(jié)之后，人民檢察院向同級(jí)法院提起公訴，同時(shí)，李某也提起附帶民事訴訟。案件判決之后，李某認(rèn)為賠償數(shù)額太少，就民事部分提出上訴。檢察院未提出抗訴，被告人也未提出上訴。請(qǐng)問，下列對(duì)該案件的處理方法的表述，正確的有：（）

發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)？為什么？

一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。關(guān)于本案被告人的上訴，下列哪些說法是正確的？（）