設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？

甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？

甲乙簽訂買賣合同，后甲起訴乙支付貨款，乙委托律師丙代理其參加訴訟，授權(quán)委托書寫明為一般授權(quán)。下列說法正確的是：（）

2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？

丙到期不能償還債務，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？

趙某對丁某主張侵權(quán)責任，關(guān)于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?

若遠程公司依照生效的運輸合同主張權(quán)利，應向誰主張運輸費用的支付？為什么？

李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應向誰請求履行出資義務？

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅？為什么？

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應如何主張救濟？