單項選擇題天意商貿(mào)公司就與萬事通不銹鋼制品公司之間的合同糾紛一案,向被告住所地的凌河區(qū)人民法院起訴,要求萬事通不銹鋼制品公司承擔(dān)未及時供貨的違約責(zé)任。下列說法中,能成為法院不予受理的理由是:()

A.天意商貿(mào)公司的起訴請求證據(jù)不足
B.天意商貿(mào)公司的起訴超過訴訟時效
C.天意商貿(mào)公司與萬事通不銹鋼制品公司之間爭議未經(jīng)過商會調(diào)解
D.天意商貿(mào)公司與萬事通不銹鋼制品公司之間存在仲裁協(xié)議


你可能感興趣的試題

3.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

何某認(rèn)為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
8.問答題

2015年3月1日14時許,齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈,當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時,將行人孫曼(男,62歲)撞傷。事故發(fā)生后,齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教,后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場后趕回事故現(xiàn)場接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場首先查驗并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證,又分別對齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問,制作了詢間筆錄。隨后對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗,并制作了勘驗筆錄。3月22日,K縣交通警察大隊出具了《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任,孫曼無責(zé)任。3月25日,在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下,齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議,齊格飛當(dāng)場賠償死者家屬人民幣20萬元,并取得了死者家屬的諒解。3月30日,K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后,于4月25日對齊格飛作出了酌定不起訴的決定。

(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù),理由是什么?