問答題

甲乙為鄰居，甲家中有一幅古畫，自稱乃唐伯虎的遺跡，但從未經(jīng)過專家鑒定。請(qǐng)根據(jù)題設(shè)回答下列問題：

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？

你可能感興趣的試題

4.問答題

2015年3月1日14時(shí)許，齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈，當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時(shí)，將行人孫曼（男，62歲）撞傷。事故發(fā)生后，齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教，后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后趕回事故現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場(chǎng)首先查驗(yàn)并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證，又分別對(duì)齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問，制作了詢間筆錄。隨后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，并制作了勘驗(yàn)筆錄。3月22日，K縣交通警察大隊(duì)出具了《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任，孫曼無責(zé)任。3月25日，在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下，齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議，齊格飛當(dāng)場(chǎng)賠償死者家屬人民幣20萬元，并取得了死者家屬的諒解。3月30日，K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后，于4月25日對(duì)齊格飛作出了酌定不起訴的決定。

請(qǐng)結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
5.問答題

2015年3月1日14時(shí)許，齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈，當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時(shí)，將行人孫曼（男，62歲）撞傷。事故發(fā)生后，齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教，后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后趕回事故現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場(chǎng)首先查驗(yàn)并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證，又分別對(duì)齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問，制作了詢間筆錄。隨后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，并制作了勘驗(yàn)筆錄。3月22日，K縣交通警察大隊(duì)出具了《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任，孫曼無責(zé)任。3月25日，在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下，齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議，齊格飛當(dāng)場(chǎng)賠償死者家屬人民幣20萬元，并取得了死者家屬的諒解。3月30日，K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后，于4月25日對(duì)齊格飛作出了酌定不起訴的決定。

齊格飛的行為是否成立自首?為什么?

最新試題

丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利？

題型：?jiǎn)柎痤}

關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

題型：多項(xiàng)選擇題

甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？

題型：?jiǎn)柎痤}

甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

題型：?jiǎn)柎痤}

設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問：甲乙誰的說法有理？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

股東戊的出資未經(jīng)過評(píng)估，股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

題型：?jiǎn)柎痤}

甲在車禍中是否有過錯(cuò)？

題型：?jiǎn)柎痤}

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品，價(jià)值為50萬元，并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？

題型：?jiǎn)柎痤}

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}