A.偵查員小李一人對犯罪嫌疑人進(jìn)行了訊問
B.由于犯罪嫌疑人是聾啞人,訊問時(shí)請通曉聾、啞手勢的人參加
C.將犯罪嫌疑人拘傳了24小時(shí)
D.將犯罪嫌疑人傳喚到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.逮捕后的偵查羈押
B.取保候?qū)?
C.監(jiān)視居住
D.拘留期限
A.對被害人家中血跡的鑒定
B.對犯罪現(xiàn)場指紋的鑒定
C.對犯罪嫌疑人所做的精神病鑒定
D.對犯罪嫌疑人DNA的鑒定
A.期間開始之時(shí)
B.期滿之日
C.期間開始之日
D.路途上的時(shí)間
A.時(shí)
B.日
C.月
D.年
A.拘傳實(shí)施
B.監(jiān)視居住實(shí)施
C.實(shí)施拘留
D.實(shí)施逮捕(限于公安機(jī)關(guān)辦理的案件)
A、電話
B、傳真
C、網(wǎng)上督察系統(tǒng)
D、直接送達(dá)法律文書復(fù)印件
A.取保候?qū)徸兏鼮榫辛?br />
B.監(jiān)視居住變更為逮捕
C.取保候?qū)徸兏鼮榇?br />
D.取保候?qū)徠谙迣脻M
A.拘傳
B.取保候?qū)?br />
C.拘留
D.逮捕
A.鄉(xiāng)人大代表
B.縣人大代表
C.省人大代表
D.全國人大代表
A.有尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證明死者系他殺
B.有劉某本人的供述證明這起犯罪案件是他實(shí)施的
C.證明劉某實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)
D.張某實(shí)施該殺人行為的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分
最新試題
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
請結(jié)合本案,談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是:()
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯(cuò)誤的是:()
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()