A、流竄作案的重大嫌疑分子
B、多次作案的重大嫌疑分子
C、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子
D、暴力犯罪的重大嫌疑分子
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、7日
B、1個(gè)月
C、30日
D、2個(gè)月
A.被害人指認(rèn)17歲的李某犯搶劫罪
B.16歲的蔣某身上持有大量毒品
C.15歲的謝某在同學(xué)家盜竊1000元
D.18歲的劉某身上持有假鈔模版及大量假鈔
A、派出所所長(zhǎng)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
B、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
C、人民檢察院
D、人民法院
A、一名
B、兩名
C、三名
D、四名
A.招待所
B.公安機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所
C.公安機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)
D.看守所
A、可能判處管制的
B、不夠刑事處罰的
C、可能被判處拘役的
D、可能獨(dú)立適用附加刑的
A、1個(gè)月
B、3個(gè)月
C、6個(gè)月
D、12個(gè)月
A、為未成年人
B、為初次犯罪
C、是正在懷孕的婦女
D、主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的
A、1天內(nèi)
B、12小時(shí)內(nèi)
C、6小時(shí)內(nèi)
D、1小時(shí)內(nèi)
A、立即予以釋放,體現(xiàn)人性化執(zhí)法
B、應(yīng)當(dāng)取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住
C、可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住
D、不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施
最新試題
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說明理由。
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施?
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()