某600MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目業(yè)主通過招標(biāo),與某承包商簽訂設(shè)備安裝調(diào)試合同,同時(shí)委托某檢測(cè)中心對(duì)承包商安裝調(diào)試的設(shè)備進(jìn)行第三方檢驗(yàn)檢測(cè),委托某設(shè)備監(jiān)理公司對(duì)設(shè)備安裝調(diào)試和檢測(cè)過程實(shí)施監(jiān)理。承包商按合同約定將其中的系統(tǒng)管線絕熱防腐工程和控制系統(tǒng)安裝工程分別分包給兩家公司。在安裝調(diào)試過程中發(fā)生如下事件:
事件1:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)承包商提交的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),該文件是承包商在某地300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目中使用的文件,只是更換了項(xiàng)目名稱。承包商對(duì)此解釋說:“該電廠建設(shè)項(xiàng)目,其生產(chǎn)技術(shù)路線與300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目基本一樣”。
事件2:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)檢測(cè)中心使用的檢測(cè)儀器進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),其中某檢測(cè)設(shè)備的檢測(cè)能力不足,無法滿足某項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目的要求。檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人表示:“我們是國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu),監(jiān)理公司無權(quán)對(duì)我們的檢測(cè)能力進(jìn)行審核”。
事件3:在發(fā)電機(jī)組的汽輪機(jī)部件到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),監(jiān)理機(jī)構(gòu)按合同約定派出設(shè)備監(jiān)理工程師參加開箱檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)過程中,設(shè)備監(jiān)理工程師因工作需要離開了現(xiàn)場(chǎng),返回現(xiàn)場(chǎng)時(shí),開箱檢驗(yàn)活動(dòng)已經(jīng)完成。在檢查了開箱檢驗(yàn)記錄后,該設(shè)備監(jiān)理工程師在記錄上簽字確認(rèn)。
事件4:在汽輪發(fā)電機(jī)組的聯(lián)軸器安裝過程中,設(shè)備監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn),承包商采用“雙表法”而沒有按照已審核的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件中規(guī)定的“采用激光對(duì)中儀進(jìn)行對(duì)中找正”要求進(jìn)行找正。承包商項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示:設(shè)備安裝中的“雙表法”工法也能保證安裝質(zhì)量。
事件5:在項(xiàng)目實(shí)施過程中,因控制系統(tǒng)安裝單位的原因,致使管線絕熱防腐工程施工單位停工,并造成停工損失。承包商按合同約定向監(jiān)理機(jī)構(gòu)提交索賠報(bào)告向業(yè)主索賠。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
事件2中,承包商的索賠理由是否成立?說明理由。
指出事件4中的不妥之處,并說明理由。
事件1中,工程師是否應(yīng)該同意承包商提出的索賠?說明理由。
該項(xiàng)目間接費(fèi)費(fèi)率為0.6萬元/天,在上圖所示網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃的基礎(chǔ)上進(jìn)行工期—費(fèi)用優(yōu)化,并計(jì)算工程總費(fèi)用最低的計(jì)算工期及工程費(fèi)用減少額(寫出計(jì)算分析過程)。
業(yè)主拒絕C的索賠是否正確?說明理由。
總監(jiān)理工程師批準(zhǔn)材料“放行”的做法是否妥當(dāng)?說明理由。
計(jì)算表2中的FA、FB、FC、F及fA、fB、
事件1中,是否應(yīng)由業(yè)主向運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任?說明理由。
指出事件1中監(jiān)理細(xì)則編寫依據(jù)的不妥之處,并說明理由。
在事件4中,監(jiān)理機(jī)構(gòu)為什么不能接受承包商項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的解釋?監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理?