原告陳X（1991年4月 18日出生）系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。由于在參加學(xué)校組織的春游活動(dòng)中被和平動(dòng)物園的大狗熊咬傷而向岳江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告和平動(dòng)物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費(fèi)用，共計(jì)680800元。
案件事實(shí)是：1998年4月 14日，岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)組織學(xué)生去和平動(dòng)物園游覽，在參觀時(shí)，原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊(duì)伍單獨(dú)去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關(guān)住，原告與另兩位同學(xué)進(jìn)入大鐵門內(nèi)，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開時(shí)，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞?dòng)嵹s來的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來。當(dāng)時(shí)，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當(dāng)時(shí)，動(dòng)物園工作人員拿出l000元作醫(yī)藥費(fèi)，后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費(fèi)。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時(shí)，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳江區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動(dòng)之前，曾作過安全教育活動(dòng)，由二年級(jí)教師（共6人）帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。 本案在法庭審理過程中，原告認(rèn)為二被告均有過錯(cuò)；動(dòng)物園認(rèn)為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過錯(cuò)造成的；岳江區(qū)第一小學(xué)則認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
劉某和趙某為索取財(cái)物，對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。
電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。
在特定情況下，被告人也要（）
勘驗(yàn)筆錄是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)（）情況的固定和反應(yīng)。
物證具有較強(qiáng)的（）
訴訟中不需要證明已知的或者沒有爭(zhēng)議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做（）
直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。
英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。
證明對(duì)象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實(shí)，所謂要件事實(shí)，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實(shí)，包括實(shí)體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實(shí)。