被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過(guò)（）可以作為定案的根據(jù)。

在庭審中，一般情況下，無(wú)論是公訴案件還是自訴案件，（）無(wú)需證明自己無(wú)罪。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題，為解決這個(gè)問(wèn)題，產(chǎn)生了（）的法律概念。