在特定情況下，被告人也要（）

鑒定意見具有確定性和（）意見。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實，所謂要件事實，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實，包括實體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。